缓刑结束并不属于刑满释放人员。以下是对这一结论的详细解释：
一、概念区分
缓刑结束：
- 缓刑是指对被判处一定刑罚（拘役或三年以下有期徒刑）的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度。
- 在缓刑考验期内，犯罪分子需遵守相关规定，如未出现再犯新罪、发现漏罪或违反法律、行政法规及缓刑监督管理规定等情形，缓刑考验期满，原判刑罚将不再执行，并公开宣告。
刑满释放：
- 刑满释放指的是犯罪分子在监狱或其他执行场所服刑，完全执行完法院判决确定的刑期后，因刑期届满而被释放。
- 这意味着原判刑罚已经实际执行完毕，犯罪分子已为其犯罪行为承担了全部的法律责任。
二、法律后果与区别
执行方式的不同：
- 缓刑期间，罪犯不在监狱等羁押场所服刑，而是在社区进行矫正，享受相对较多的自由。
- 刑满释放则是罪犯在监狱等场所内实际服刑完毕后的结果，其人身自由已完全恢复。
法律后果的差异：
- 缓刑结束后，若罪犯遵守了缓刑考验期的各项规定，原判刑罚将不再执行，因此不会留下实际服刑的记录。
- 刑满释放则意味着罪犯已经实际完成了判决所确定的全部刑期，刑罚已执行完毕，其犯罪记录将保留，但已恢复人身自由。
对后续法律程序的影响：
- 缓刑结束并不等同于刑罚执行完毕，因此，在缓刑结束后再次犯罪的，不构成累犯（除非前罪是实际执行完毕的刑罚）。
- 刑满释放后再次犯罪的，则可能构成累犯，面临更严厉的刑罚。
三、法律依据
《中华人民共和国刑法》第七十六条：
- 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
- 若无本法第七十七条规定的撤销缓刑情形，缓刑考验期满，原判刑罚不再执行，并公开宣告。
《中华人民共和国刑法》第七十七条：
- 规定了撤销缓刑的情形，包括在缓刑考验期限内犯新罪、发现漏罪，或违反法律、行政法规及缓刑监督管理规定等。
四、实际案例与理解
- 假设某犯罪分子因犯罪情节较轻、有悔罪表现且没有再犯罪的危险，被法院宣告缓刑三年。在缓刑考验期内，该犯罪分子严格遵守相关规定，未出现任何违法违规行为。三年后，缓刑考验期满，法院公开宣告原判刑罚不再执行。此时，该犯罪分子并未实际服刑，因此不属于刑满释放人员。
综上所述，缓刑结束并不属于刑满释放人员。两者在法律概念、执行方式、法律后果及对后续法律程序的影响上均存在显著差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。