结论前置：多次盗窃数额共一千以下，仍然构成盗窃罪，但具体判刑需综合考虑多种因素，包括盗窃次数、手段、社会危害程度、犯罪分子的主观恶性以及是否存在从轻或从重处罚的情节等。在大多数情况下，若不存在其他恶劣情节，可能面临较轻的刑罚，如拘役、管制或罚金，甚至有可能被免予刑事处罚。

详细分析：

1. 多次盗窃的认定：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定明确了多次盗窃的时间范围和次数标准，是构成多次盗窃罪的基础。

2. 量刑标准：

   • 《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在您的情况下，虽然盗窃数额未达到“数额较大”的标准（通常为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），但多次盗窃的行为已经构成了盗窃罪。

3. 影响量刑的因素：

   • 盗窃次数：二年内盗窃三次以上即构成多次盗窃，这是盗窃罪的入罪条件之一。在量刑时，多次盗窃会作为从重处罚的情节予以考虑，但具体增加的刑罚量需根据案件情况综合判断。
   • 盗窃手段：若采用破坏性手段或携带凶器盗窃，情节更为严重，量刑相对较重。
   • 社会危害程度：盗窃行为对社会造成的负面影响也会被考虑在内，如是否引发公众恐慌、是否影响社会秩序等。
   • 主观恶性：犯罪分子的主观恶性程度，如是否为初犯、是否认罪悔罪等，也会影响量刑。初犯且认罪态度良好可能从轻处罚；累犯或惯犯则可能面临更重刑罚。
   • 从轻或从重处罚情节：自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，法院可能会依法从轻处罚。相反，若存在特定恶劣情形，如盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，或在盗窃过程中造成公私财产重大损失等，法院将依法从重处罚。

4. 具体案例与量刑：

   • 以您的情况为例，若二年内盗窃三次，盗窃财物价值共一千以下，且不存在其他恶劣情节，法院在量刑时可能会综合考虑上述因素，对犯罪分子判处较轻的刑罚，如拘役、管制或罚金。若犯罪分子具有自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，法院甚至可能依法免予刑事处罚。

特殊情形说明：

• 免予刑事处罚的情形：
  • 根据相关司法解释和实践经验，若盗窃公私财物数额较大，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且有下列情形之一，情节轻微的，可以免予刑事处罚：
    1. 具有法定从宽处罚情节的；
    2. 没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
    3. 被害人谅解的；
    4. 其他情节轻微、危害不大的。

建议与提醒：

• 若您或身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解法律风险、制定应对策略，并争取最有利的法律结果。
• 同时，也提醒广大民众要遵守法律法规，远离犯罪行为，共同维护社会的和谐与稳定。