虚构理由拖延还款是否构成诈骗罪，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析，并提供相关判决案例参考：

一、构成诈骗罪的情形

如果虚构理由拖延还款的行为，同时满足诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，则可能构成诈骗罪。

关键点分析：

1. 非法占有目的：这是区分诈骗罪与民事纠纷的关键。如果行为人从一开始就没有还款的意图，而是通过虚构理由来骗取财物，那么这种行为就具有非法占有的目的。
2. 虚构事实或隐瞒真相：行为人通过虚构理由或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财物。
3. 数额较大：诈骗罪的成立还要求骗取的财物数额达到较大标准。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

判决案例：

• 某案例中，被告人以虚构项目需要资金周转为由，向被害人借款，并承诺短期内还款。然而，被告人实际上并无还款能力，且将借款用于个人挥霍。最终，法院认定被告人构成诈骗罪，因其具有非法占有目的，且通过虚构事实骗取了数额较大的财物。

二、不构成诈骗罪的情形

如果虚构理由拖延还款的行为，并不具备非法占有的目的，或者虽然虚构了事实但并未骗取数额较大的财物，那么这种行为可能不构成诈骗罪，而可能属于民事纠纷范畴。

关键点分析：

1. 无非法占有目的：如果行为人虽然虚构了理由，但确实有还款的意愿和能力，只是由于暂时资金困难而拖延还款，那么这种行为就不具有非法占有的目的。
2. 未骗取数额较大财物：如果行为人虽然虚构了事实，但骗取的财物数额较小，未达到诈骗罪的立案标准，那么这种行为也不构成诈骗罪。

判决案例：

• 某案例中，被告人因生意周转困难，向被害人借款并承诺还款。后因市场变化导致生意亏损，无法按时还款。虽然被告人在借款时虚构了部分事实，但法院认为其并无非法占有目的，且骗取的财物数额未达到较大标准，因此未认定其构成诈骗罪，而是作为民事纠纷处理。

三、法律建议

1. 对于借款人：应诚实守信，按时还款。如果确实遇到困难无法按时还款，应及时与出借人沟通并说明情况，寻求解决方案。避免通过虚构理由来拖延还款，以免触犯法律。
2. 对于出借人：在出借资金时，应谨慎审查借款人的信用状况和还款能力。如果发现借款人虚构理由或隐瞒真相，应及时采取措施保护自己的合法权益。如果怀疑借款人构成诈骗罪，应及时向公安机关报案。

总结来说，虚构理由拖延还款是否构成诈骗罪，需根据具体情形判断。如果具备非法占有目的且骗取数额较大财物，则可能构成诈骗罪；否则可能属于民事纠纷范畴。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。