评判驾驶员是否存在故意撞人的主观性，是一个涉及法律、证据收集与综合分析的复杂过程。以下是从多个维度进行的详细解答：
一、主观故意的判断
直接故意：
- 若驾驶员开车撞人的目的明确，即为了造成他人伤亡，如因深仇大恨而报复性撞人，或事先策划好要撞击特定人，这种故意的认定相对直接且明确。
间接故意：
- 驾驶员明知自己的行为可能导致他人伤亡，却放任结果发生，也构成间接故意。例如，在高速行驶中看到行人却不采取制动避让措施，或者事前有言语威胁、不良动机（如报复、泄愤）等，这些均可作为判断间接故意的重要依据。
二、客观行为的分析
异常驾驶行为：
- 在正常的交通环境下，驾驶员突然改变方向冲向人群、持续追逐逼近目标并实施撞击，或者进行高速行驶、急刹车、转向等异常行为，且没有合理解释，这些行为可能暗示其存在故意撞人的意图。
撞击力度与次数：
- 驾驶员以较大的速度和力度撞击，甚至多次撞击，超出了正常交通事故的范畴，这有助于判定为故意行为。同时，精准撞击人体要害部位或以特殊方式撞击，也表明可能的故意性。
行驶状态与环境：
- 在行人密集区域不减速反而加速撞人，或者在限速区域内超速行驶并撞人，这些行为在特定环境下更有可能被认定为故意撞人。
三、现场情况及后续反应
现场环境证据：
- 结合事故发生时的现场环境、交通状况及驾驶员与受害者的互动进行综合判断。如有监控录像、目击证人证言等证据，能够直接证明驾驶员的故意性。
事后态度与行为：
- 撞人后逃逸、试图逃避法律责任的行为可能加重故意的认定；而积极救助伤者、配合调查等行为，则在一定程度上可能影响对故意的判定，但并非绝对排除故意性。
四、相关证据的收集与认定
证人证言与监控录像：
- 事故现场的目击证人和监控录像可以提供关于驾驶员驾驶行为、撞击前后的具体情况等方面的关键证据，是判断驾驶员主观故意性的重要依据。
技术鉴定：
- 对车辆的技术状况进行鉴定，分析车辆在事故发生时的行驶速度、轨迹等，有助于判断驾驶员在事故发生时是否有能力采取避让措施及其实际的驾驶操作情况，从而进一步推断其主观故意性。
五、法律依据与综合判断
- 在评判驾驶员故意撞人的主观性时，需依据《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，结合上述主观故意、客观行为、现场情况及后续反应、相关证据等多个方面因素进行综合判断。
- 若构成犯罪，将依法追究刑事责任，如故意毁坏财物罪、以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪等；若情节较轻，则可能面临治安管理处罚。
六、建议
- 若您或他人遭遇驾驶员故意撞人的情况，建议及时报警并保留相关证据，如行车记录仪视频、现场照片、目击证人联系方式等。
- 同时，寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。在处理此类案件时，应确保判定的准确性和公正性，基于充分的证据和法律依据进行综合判断。