环境污染鉴定费的承担主体，需根据具体案件情况、双方过错程度及法律规定综合判断，一般遵循“谁主张、谁负担”原则，但存在例外情形。以下从不同角度详细分析：

一、一般原则：谁主张、谁负担

在环境污染侵权纠纷中，鉴定费通常作为诉讼费用的一部分，原则上由提出鉴定申请的一方先行垫付。这是因为鉴定是为了证明己方主张的事实（如污染行为、损害结果、因果关系等）而进行的，根据“谁主张、谁负担”的诉讼费用承担原则，提出鉴定申请的一方应先行承担鉴定费用。

举例说明：若原告认为被告排放的废水污染了其土地，导致农作物减产，为了证明这一事实，原告可能会申请对土壤污染程度、农作物减产与污染之间的因果关系等进行鉴定。此时，鉴定费应由原告先行垫付。

二、例外情形：根据过错程度分担

虽然鉴定费原则上由提出鉴定申请的一方承担，但在环境污染侵权纠纷中，如果鉴定结果对案件事实的认定具有关键作用，且最终判决被告承担侵权责任，那么鉴定费可能会作为损失的一部分，由被告按照其过错程度分担。

法律依据：

• 《民法典》第一千二百二十九条规定：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”这表明，在环境污染侵权纠纷中，侵权人（被告）应承担因其污染行为造成的损害赔偿责任，包括直接损失和间接损失。鉴定费作为为了证明损害事实而发生的合理费用，可以视为间接损失的一部分。
• 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”虽然该条款未直接提及鉴定费，但鉴定费作为诉讼费用的一部分，其分担原则也应遵循此规定。即，如果被告被判决承担侵权责任，那么鉴定费可能会根据其过错程度由被告分担。

举例说明：在上述例子中，如果法院最终判决被告承担侵权责任，并认定鉴定费为合理费用，那么鉴定费可能会按照被告的过错程度（如污染行为的严重程度、对损害结果的贡献度等）由被告分担一部分或全部。

三、特殊情况：双方协商或法院裁定

在环境污染侵权纠纷中，双方当事人也可以就鉴定费的承担进行协商，并达成一致意见。如果协商不成，法院也可以根据案件的具体情况，裁定鉴定费的承担方式。

举例说明：在诉讼过程中，双方当事人可能认识到鉴定费的高昂成本，并愿意通过协商来分担这一费用。如果协商成功，双方可以签订协议明确鉴定费的承担方式。如果协商不成，法院在判决时也会考虑鉴定费的合理性和必要性，并根据案件的具体情况裁定鉴定费的承担方式。

法律建议

1. 在提起环境污染侵权诉讼前，原告应充分评估鉴定费的必要性和合理性，并考虑是否申请鉴定。如果决定申请鉴定，应做好费用承担的准备。
2. 在诉讼过程中，双方当事人应积极就鉴定费的承担进行协商，并尝试达成一致意见。这有助于减少诉讼成本，提高诉讼效率。
3. 如果协商不成，双方应尊重法院的裁定，并按照裁定结果承担鉴定费。同时，也可以考虑通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。