生态环保危险污染鉴定费的承担主体，通常根据具体情况而定，以下为详细分析：

1. 侵权人承担：

   • 法律依据与逻辑：若环境污染行为是由侵权人故意或重大过失造成的，那么鉴定费用应由侵权人承担。这是因为侵权人因其过错导致了环境污染，根据“谁污染，谁治理”的原则，侵权人应当对由此产生的费用，包括鉴定费用，负责。
   • 实例说明：例如，某企业违规排放污染物，导致周边环境受到严重污染，那么该企业作为侵权人，应承担因鉴定其污染行为及造成损害所产生的费用。

2. 法律程序判定：

   • 适用场景：若环境污染的责任难以确定，比如涉及多方主体或存在混合污染等情况，此时鉴定费用的承担可能需要通过法律程序来判定。
   • 判定原则：法院会根据各方的过错程度、行为与损害结果的关联性等因素进行综合考量后，确定由哪方或各方共同承担鉴定费用。

3. 特定法律法规或合同约定：

   • 政府财政承担：在一些特定的法律法规或合同约定中，也可能明确规定了环境污染鉴定费用的承担主体。例如，在环保部门的监管执法过程中，若因监管需要进行的鉴定，相关费用可能由政府财政承担。
   • 合同约定：若存在相关合同，且合同中明确约定了环境污染鉴定费用的承担方式，那么应按照合同约定执行。

4. 诉讼程序中的承担规则：

   • 原告垫付，败诉方承担：一般情况下，环境污染鉴定费由提出鉴定请求的一方先行垫付，最终由败诉方承担。如果原告在诉讼中提出环境污染鉴定的申请，鉴定费由原告垫付。若经鉴定确定环境污染事实成立且被告应承担责任，那么鉴定费就应由被告承担。但如果鉴定结果不能证明环境污染与被告行为之间存在因果关系，或者原告的诉讼请求被驳回，那么鉴定费可能由原告自行承担。
   • 行政程序中的承担：如果环境污染鉴定是在行政程序中进行的，通常由行政机关根据具体情况决定鉴定费的承担主体。

法律建议：

• 在面临环境污染鉴定费用承担问题时，建议首先明确污染行为的责任主体，并收集相关证据以支持自己的主张。
• 若责任难以确定或存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律程序来维护自己的合法权益。
• 在签订相关合同时，应明确约定环境污染鉴定费用的承担方式，以避免后续纠纷。

可能后果：

• 若未能明确鉴定费用的承担主体，可能导致各方之间的争议和纠纷，影响环境污染问题的及时解决。
• 若因鉴定费用承担问题而延误了环境污染的治理和修复工作，可能进一步加剧环境损害，对生态环境和公众健康造成更大影响。