结论：签订婚内财产协议书后，并非必须要公证，不公证也不影响协议本身的法律效力。但公证可以增强协议的证明力，降低诉讼风险，为夫妻双方提供更加坚实的法律保护。
详细分析：
婚内财产协议的法律效力
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属，且该约定应采用书面形式。只要夫妻双方签订婚内财产协议时满足以下条件，该协议即具有法律效力：
- 双方具备民事行为能力：夫妻双方需为成年人，精神正常，能够理解协议内容并独立表达真实意愿。
- 意思表示真实：协议内容必须反映夫妻双方的真实想法，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 协议内容合法合规：协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
公证的作用与意义
- 增强证据效力：在诉讼中，法院通常会直接采信经过公证的协议作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻该项公证。这意味着，在离婚诉讼涉及财产分割时，经过公证的婚内财产协议更具说服力，更容易被法院采纳。
- 提升公信力：公证机构作为具有公信力的第三方证明机构，会对协议的签订过程进行严格审查，从而确保协议的真实性和合法性。这对于涉及重大财产或复杂财产关系的协议尤为重要。
- 执行保障强化：经公证的债权文书若明确载明债务人接受强制执行承诺，债权人可凭公证书直接向法院申请强制执行，无需通过诉讼程序。
是否公证的决策因素
- 财产状况与复杂程度：如果夫妻双方拥有的财产较为简单，如仅涉及少量存款或日常用品，且双方对财产分割无争议，那么公证可能并非必需。但如果涉及多处房产、大量股权等复杂财产关系，公证则能提供更强的法律保障。
- 信任程度与风险意识：如果夫妻双方对彼此的信任度较高，且对协议的执行力有足够的信心，那么可以选择不进行公证。但如果双方对协议的效力存在疑虑，或希望增加协议的法律保障，那么公证则是一个明智的选择。
- 成本与便利性：公证程序需要一定的时间和费用，如果夫妻双方认为公证程序较为繁琐或成本较高，也可以选择不进行公证。但需注意，不公证可能增加未来纠纷的复杂性和诉讼风险。
建议：
- 如果夫妻双方希望协议具有更强的法律效力，减少未来可能的纠纷和诉讼风险，那么选择公证是一个明智的选择。
- 如果双方对协议的执行力有足够的信心，或者认为公证程序较为繁琐、成本较高，那么也可以选择不进行公证。但在此情况下，建议双方在签订协议时更加谨慎，确保协议内容明确、合法，并妥善保存协议原件。
特殊情况说明：
- 如果涉及不动产过户、股权变更等重大资产处置，部分地区的房产管理部门或银行可能要求提供公证书才能办理相关手续。此时，公证可能成为前置条件。
- 如果夫妻双方对协议的效力存在争议，且无法通过协商解决，那么诉讼可能是解决纠纷的最终途径。在此情况下，经过公证的协议将更具说服力，更容易被法院采纳。
总之，签订婚内财产协议书后是否公证，应根据夫妻双方的实际情况和需求来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。