核心前提：您描述的场景涉及因被他人插脖子（可能构成人身侵害行为）而采取还手措施，进而引发赔偿问题。此类事件通常涉及正当防卫认定、侵权责任划分及赔偿范围确定三个核心法律问题。以下分情况说明：

1. 若还手行为被认定为正当防卫

根据《民法典》第181条及《刑法》第20条，正当防卫是为保护自身合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。若您的还手行为符合以下条件：

• 侵害行为正在进行（如对方正实施插脖子、掐脖等危及人身安全的行为）；
  
• 防卫手段未明显超过必要限度（如对方仅用手指施压，您未使用刀具等致命工具反击）；
  
• 防卫目的仅为制止侵害（非报复或泄愤）。
  

结论：您无需承担赔偿责任，反而可要求对方赔偿您的损失（如医疗费、误工费等）。若对方受伤较重，公安机关可能介入调查，但只要符合正当防卫构成要件，您不会因防卫行为承担刑事或民事责任。

2. 若还手行为被认定为防卫过当

若您的反击手段明显超过必要限度（如对方仅轻微推搡，您却持械重伤对方），或侵害行为已结束仍继续攻击（如对方已停止侵害，您仍追打致伤），则可能构成防卫过当。

结论：您需承担部分赔偿责任，但可减轻责任比例。根据《民法典》第182条，防卫过当造成不应有的损害的，应承担适当责任。具体赔偿范围需结合双方过错程度、损害后果等综合判定（如您承担30%-70%责任）。

3. 若还手行为被认定为互殴

若双方均存在主动攻击行为（如对方插脖子后，您立即反击且手段与对方相当，或双方事先有争执升级为肢体冲突），则可能被认定为互殴。

结论：双方均需根据过错比例承担赔偿责任。例如，若法院认定您承担40%责任，对方承担60%责任，则您需赔偿对方损失的40%，对方赔偿您损失的60%。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等实际支出。

关键建议

1. 立即报警并固定证据：保留现场照片、视频、证人联系方式，及时就医并保存病历、费用单据，这些是认定责任的关键依据。
   
2. 谨慎评估防卫必要性：反击时尽量控制手段，避免升级为暴力冲突，否则可能从“受害者”变为“加害者”。
   
3. 咨询专业律师：此类案件需结合具体情节（如侵害方式、伤害后果、双方关系等）综合判断，建议携带证据材料向我详细咨询，以便精准分析责任比例及赔偿方案。
   

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我提问。