占有股权的高管并不一定算老板，这取决于其股权比例、公司章程以及实际控制权等多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 股权比例角度：

   • 在公司法中，股东的权利与其持有的股权比例密切相关。如果高管持有的股权比例较高，甚至达到控股或相对控股的地位，那么他在公司决策中往往具有较大的话语权，可以视为公司的重要决策者或“老板”之一。
   • 然而，如果高管持有的股权比例较低，只是公司的小股东，那么他在公司决策中的影响力就相对有限，不能简单地将其视为“老板”。

2. 公司章程角度：

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构、股东权利与义务、决策机制等重要事项。如果公司章程中明确规定了高管（无论其是否持有股权）在公司中的特定地位或职责，如担任董事长、总经理等关键职务，并赋予其相应的决策权，那么该高管在公司中可能具有类似“老板”的地位。
   • 反之，如果公司章程没有特别规定，或者高管虽然持有股权但并未被赋予特殊地位或职责，那么其就不能仅凭股权而自动获得“老板”的身份。

3. 实际控制权角度：

   • 在实际运营中，公司的控制权往往不仅仅取决于股权比例，还受到多种因素的影响，如管理层的实际运作能力、股东之间的协议安排、外部投资者的介入等。因此，即使高管持有一定比例的股权，但如果其并未实际掌握公司的控制权，那么也不能将其视为“老板”。
   • 相反，有些高管可能通过协议安排、投票权委托等方式实际控制了公司，即使其股权比例不高，也可以被视为公司的实际控制人或“老板”。

法律建议：

• 对于高管而言，如果希望在公司中拥有更大的话语权或决策权，除了增加股权比例外，还可以通过修改公司章程、签订股东协议等方式来明确自己的地位和职责。
• 对于公司而言，在制定公司章程或签订股东协议时，应充分考虑各股东的权益和公司的实际运营情况，避免因为股权分配或职责划分不清而引发纠纷。

可能后果：

• 如果高管因为股权比例、公司章程或实际控制权等问题与公司或其他股东产生纠纷，可能会引发法律诉讼或仲裁等法律后果。因此，高管在行使权利时应谨慎行事，遵守相关法律法规和公司章程的规定。

如有更多关于公司法务、股权纠纷等方面的问题，可以直接向我咨询。