在法院主持下达成执行和解协议，第三方通常无权通过上诉撤销。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行和解协议的性质：

   • 执行和解协议是在执行过程中，申请执行人与被执行人之间就执行标的的履行达成的合意。它并非独立的诉讼程序，而是执行程序中的一个环节，旨在通过双方协商，达成对原生效法律文书的履行方式的变更或补充。

2. 第三方的法律地位：

   • 在执行和解协议中，第三方通常不是协议的当事人，除非协议明确涉及第三方的权利义务，且第三方同意并签署。在大多数情况下，第三方与执行和解协议无直接法律关系，因此不享有协议当事人的权利，如上诉权。

3. 上诉权的行使主体：

   • 上诉权是诉讼当事人的一项基本权利，旨在保障当事人对一审判决或裁定的不服能够得到上级法院的审查。在执行和解协议的情境下，由于第三方通常不是协议的当事人，因此不具备行使上诉权的主体资格。

4. 第三方可能的救济途径：

   • 如果第三方认为执行和解协议损害了其合法权益，虽然不能直接通过上诉撤销协议，但可以通过其他法律途径寻求救济。例如，如果第三方认为执行和解协议涉及虚假诉讼、恶意串通等违法行为，可以向法院提出异议或申请再审；如果第三方是执行标的的利害关系人，还可以依据相关法律规定提出执行异议之诉等。

5. 特殊情况下的第三方权利：

   • 在某些特殊情况下，如执行和解协议明确约定了第三方的权利义务，且第三方同意并签署了协议，那么第三方可能成为协议的当事人，享有相应的权利并承担义务。但即便如此，第三方也不直接享有对执行和解协议的上诉权，而是需要依据协议约定和法律规定，通过其他方式维护自己的权益。

总结与建议：

• 执行和解协议是执行程序中的一个环节，第三方通常不是协议的当事人，因此无权通过上诉撤销协议。
• 如果第三方认为执行和解协议损害了其合法权益，应寻求其他法律途径进行救济，如提出异议、申请再审或提起执行异议之诉等。
• 在涉及复杂法律问题时，建议第三方及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。