在电话里向客户报新能源车优惠价的行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情形判断是否涉及法律风险。以下从不同角度进行分析：

1. 价格真实性及误导性宣传
   若报出的优惠价真实存在（如厂商或经销商的促销政策），且未虚构原价、折扣比例等关键信息，则属于正常的商业报价行为，不违反《广告法》《消费者权益保护法》中关于虚假宣传的规定。
   风险点：若优惠价实际无法兑现（如需满足特定条件但未提前告知），或虚构原价制造“虚假折扣”，可能构成“价格欺诈”，违反《价格法》第十四条，需承担行政处罚（如罚款）及民事赔偿责任。

2. 合同订立阶段的要约与承诺
   电话报价通常视为“要约邀请”（邀请客户进一步协商），而非具有法律约束力的“要约”。若客户仅基于电话报价作出购买决定，但未签订书面合同，后续商家调整价格或拒绝交易，一般不构成违约。
   例外情形：若商家在电话中明确表示“以报价为准”“锁定价格”等承诺，可能被认定为要约，客户接受后形成合同关系，商家需按报价履行，否则构成违约。

3. 行业规范与内部合规要求
   汽车销售行业可能受厂商或经销商的内部政策约束（如最低售价限制）。若报价低于厂商规定的“指导价”或“最低成交价”，可能违反内部合规要求，但通常不直接引发法律责任，除非涉及横向垄断协议（如经销商联合固定价格，违反《反垄断法》）。

建议：

• 确保报价真实、透明，明确告知优惠条件（如限时、限量、需满足资质等）；
  
• 避免使用“最低价”“史上最大优惠”等绝对化用语，防止涉嫌虚假宣传；
  
• 重要交易建议通过书面合同确认价格条款，减少纠纷风险。
  

如有进一步法律问题（如合同审查、消费纠纷处理），可直接向我咨询。