两人杀死一人，两人最后都被判死刑，这种情况在特定条件下是可能的，但并非必然。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、法律依据与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的刑罚；情节较轻的，则处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人行为确实存在被判处死刑的可能性，但具体判决需依据案情而定。死刑的适用非常谨慎，仅针对罪行极其严重的犯罪分子，且必须经过最高人民法院的核准，确保判决的合法性和公正性。

二、量刑考量因素

在两人共同杀死一人的案件中，法院会综合考虑以下因素来决定是否判处死刑：

1. 犯罪情节：

   • 犯罪手段的残忍程度：若采用极端暴力、血腥或折磨性方式杀人，判处死刑的可能性较大。
   • 犯罪地点与影响：在公共场所公然行凶，严重危害公共安全和社会秩序的，也可能导致死刑判决。
   • 被害人过错：若存在被害人过错、激愤杀人等可以酌情从轻的情节，可能不会立即执行死刑。

2. 犯罪人的主观故意：

   • 直接故意且积极追求死亡结果的，主观恶性大，量刑可能更重。
   • 间接故意的，量刑时会有所区别。

3. 刑事责任能力：

   • 若犯罪人未完全丧失辨认或控制能力，或间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任，但量刑时需结合病情及辨认控制能力判断。

4. 犯罪后的表现：

   • 自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，如主动投案、如实供述罪行或揭发他人重大犯罪，对量刑有积极影响。
   • 积极赔偿被害人家属、取得谅解等悔罪表现，也可能影响量刑。

三、共同犯罪中的量刑差异

在共同犯罪中，即使两人都参与了杀人行为，量刑也可能存在差异。法院会根据各自在犯罪中的作用、地位、主观恶性等因素进行区分。例如，若一人起主要作用，另一人起次要或辅助作用，则主要犯罪人可能被判处更重的刑罚，包括死刑，而次要或辅助犯罪人则可能被判处较轻的刑罚。

四、具体案例分析

在实际案例中，两人共同杀死一人且都被判处死刑的情况通常涉及极其严重的犯罪情节和主观恶性。例如，若两人采用极端残忍的手段杀人，且在犯罪过程中表现出极度的冷漠和无情，同时不存在任何从轻或减轻处罚的情节，那么法院可能会判处两人死刑。然而，若存在从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功、积极赔偿等，则可能不会判处死刑立即执行。

总结与建议：

两人杀死一人，两人最后都被判死刑的情况并非绝对，而是取决于具体的犯罪情节、主观故意、刑事责任能力以及犯罪后的表现等多个因素。若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。