结论概述：偷东西被抓住后犯病，是否承担责任需根据具体情况分析，主要涉及行为人是否具备刑事责任能力以及疾病与盗窃行为之间的因果关系。

详细分析：

1. 刑事责任能力的影响：

   • 完全刑事责任能力：如果行为人在实施盗窃行为时具备完全的刑事责任能力，即能够辨认和控制自己的行为，那么其因盗窃行为被抓住后犯病，并不影响其之前盗窃行为的刑事责任。行为人仍需对其盗窃行为承担相应的刑事责任，如盗窃罪的刑事处罚。
   • 限制或无刑事责任能力：如果行为人在实施盗窃行为时因精神疾病等原因不具备完全的刑事责任能力，那么其盗窃行为可能不构成犯罪或仅构成部分犯罪。在此情况下，即使被抓住后犯病，也主要是对其刑事责任能力的进一步评估，而非直接对盗窃行为本身承担责任。但需注意，如果行为人因疾病导致无法辨认或控制自己行为，且该疾病与盗窃行为无直接关联，那么其可能因缺乏刑事责任能力而不受刑事处罚，但可能面临其他法律措施，如强制医疗等。

2. 疾病与盗窃行为的因果关系：

   • 疾病作为盗窃行为的诱因：如果行为人的疾病（如癫痫、心脏病等）在盗窃过程中突然发作，导致其行为失控或无法继续实施盗窃，但疾病并非盗窃行为的直接原因，那么行为人仍需对其已实施的盗窃行为承担责任。然而，在量刑时，法院可能会考虑疾病因素，对行为人从轻或减轻处罚。
   • 疾病与盗窃行为无直接关联：如果行为人的疾病与盗窃行为无直接关联，即疾病并非盗窃行为的诱因或结果，那么疾病的存在不影响行为人对盗窃行为的刑事责任。行为人仍需对其盗窃行为承担全部责任。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 紧急避险或正当防卫：如果行为人在盗窃过程中因疾病发作而采取紧急避险或正当防卫措施，且这些措施符合法律规定的条件，那么行为人可能不承担或减轻对盗窃行为的责任。但需注意，这种情况下的责任承担需严格符合法律规定的条件，且需由法院进行具体判断。
   • 共同犯罪中的责任：如果行为人与他人共同实施盗窃行为，且因疾病发作而未能完全参与或控制自己的行为，那么其责任承担需根据其在共同犯罪中的作用和地位进行具体分析。如果行为人起次要或辅助作用，且疾病导致其无法继续参与犯罪，那么其可能承担较轻的责任。

法律建议：

• 对于行为人而言，如果因疾病导致在盗窃过程中出现问题，应尽快向警方说明情况，并配合调查。同时，应积极寻求医疗帮助，以控制病情并防止类似情况再次发生。
• 对于受害者而言，如果发现盗窃行为并抓住行为人后，发现行为人犯病，应立即报警并等待警方处理。在警方到达前，应确保自身安全，避免与行为人发生直接冲突。
• 在任何情况下，都应尊重法律程序和法院的判决。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

可能后果：

• 如果行为人具备完全刑事责任能力且盗窃行为构成犯罪，那么其可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果行为人不具备完全刑事责任能力或疾病与盗窃行为无直接关联，那么其可能不受刑事处罚或承担较轻的责任。但需注意，这并不意味着行为人可以逃避法律责任，其仍可能面临其他法律措施或民事赔偿等后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。