在司法实践中，寻衅滋事罪中的“起哄闹事型”主要依据行为人的主观故意、行为方式以及实际造成的后果来进行认定。以下是对这三个方面的详细解释：

1. 主观故意：

   • 行为人需具有通过起哄闹事来破坏社会秩序的明确故意。这意味着行为人明知自己的行为会引起公共场所的混乱，仍然希望或放任这种结果的发生。例如，在商场内故意制造谣言，引发人群恐慌，就是典型的具有主观故意的起哄闹事行为。

2. 行为方式：

   • 起哄闹事的行为通常表现为在公共场所肆意煽动群众情绪、制造混乱局面。这可以包括但不限于大声喧哗、制造谣言、挑起争端、故意制造恐慌等。例如，在车站、广场等人员密集场所，故意制造混乱，导致人群拥挤、踩踏等，就是典型的起哄闹事行为。

3. 实际后果：

   • 起哄闹事行为必须导致公共场所秩序严重混乱，即正常的生产、经营、交通、生活等活动无法正常进行，出现人员恐慌、秩序失控等严重后果。这是认定起哄闹事型寻衅滋事罪的关键要素。例如，在大型商场内故意制造谣言，引发人群恐慌，导致商场内顾客四处逃窜，商家经营活动被迫停止，就是造成了公共场所秩序严重混乱的后果。

在量刑方面，法院会根据案件的具体情况来决定具体的刑罚，这包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的个人情况等。

• 如果犯罪情节较轻，可能只会被判处较短的刑期，如拘役或者管制，甚至可能是有期徒刑但时长较短。
• 如果犯罪情节较重，造成了较大的社会影响或者严重后果，那么可能会被判处较长的有期徒刑，且在有期徒刑一年至五年的幅度内量刑更为常见。
• 如果纠集他人多次实施起哄闹事行为，严重破坏社会秩序，量刑会在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内，并可能会并处罚金。

举例说明：

• 假设某人在某大型体育赛事现场，故意制造谣言称有炸弹，引发观众恐慌，导致比赛中断，现场秩序严重混乱。该行为就符合起哄闹事型寻衅滋事罪的构成要件，且情节严重，可能会被判处较长的有期徒刑。
• 另一假设案例中，某人在商场内大声喧哗、挑起争端，导致商场内顾客无法正常购物，商家经营活动受到一定影响，但未造成严重混乱。该行为虽然也属于起哄闹事，但情节相对较轻，可能会被判处较短的刑期或拘役、管制等。

总结与建议：

起哄闹事型寻衅滋事罪的认定是一个综合考量的过程，涉及多个法律知识点和实际应用中的具体情况。如果你或身边的人面临这样的问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并制定有效的应对策略。