结论：法院复庭宣告被告缓刑后，若被告人表示不上诉，法庭在符合法定条件的情况下可以当庭释放被告人，但并非绝对，需根据具体情况判断。
分析说明：
缓刑宣告与当庭释放的关系：
- 缓刑宣告是法院对被告人的一种刑罚执行方式的决定，它并不直接等同于当庭释放。缓刑宣告意味着被告人在一定期限内（考验期）若没有违反缓刑规定，原判刑罚将不再执行。
- 当庭释放则是指法院在判决后，立即释放被告人的行为。这通常发生在被告人被判处缓刑、拘役、管制或单处罚金等较轻刑罚，且不存在其他需要继续羁押的情形时。
当庭释放的法定条件：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，被告人被判处缓刑后，若不存在其他需要继续羁押的情形（如可能逃跑、干扰证人作证等），且法院认为没有必要继续羁押的，可以当庭释放。
- 被告人表示不上诉，并不直接决定法庭是否当庭释放。不上诉只是表明被告人对判决结果的接受态度，但法庭仍需根据被告人的具体情况和法律规定来决定是否释放。
实际操作中的考虑因素：
- 法院在决定是否当庭释放时，会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及是否可能再次犯罪等因素。
- 若被告人存在多次犯罪记录、社会危险性较高或可能再次犯罪等情形，即使被判处缓刑，法院也可能决定不立即释放，而是要求其在缓刑考验期内接受社区矫正等监管措施。
特殊场景：
- 若被告人被判处缓刑且同时符合其他当庭释放的条件（如无其他需要继续羁押的情形），且法院认为释放被告人不会对社会造成危害，那么法庭可以当庭释放被告人。
- 若被告人虽然被判处缓刑，但存在其他需要继续羁押的情形（如可能逃跑、干扰证人作证等），或者法院认为释放被告人可能对社会造成危害，那么法庭将不会当庭释放被告人。
行动建议：
- 对于被告人而言，若被判处缓刑且希望当庭释放，应积极配合法院的工作，展示自己的悔罪态度和良好的社会表现，以增加法庭当庭释放的可能性。
- 若被告人对判决结果有异议或认为存在其他应当释放的理由，可以在法定期限内提出上诉或申请复议，但需注意上诉或复议并不必然导致当庭释放。
法律背景：
- 《刑事诉讼法》等相关法律法规对缓刑的宣告、执行以及当庭释放的条件和程序均有明确规定，法院在作出决定时需严格遵守法律规定。
如有更多关于刑事案件或司法行政方面的疑问，可以直接向我咨询。