虚拟项目对外发包是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、若虚拟项目真实存在且发包方有履行能力
法律背景：
- 在这种情况下，发包方将虚拟项目对外发包，如果项目本身是真实存在的，且发包方具备相应的履行能力（如技术、资金、人员等），那么这种发包行为通常被视为合法的商业行为。
- 双方之间的合同关系将受到法律保护，一旦合同成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。
可能后果：
- 如果发包方在合同履行过程中出现违约行为，如未能按时支付款项、未能提供必要的技术支持等，那么发包方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
- 但这种违约行为并不构成诈骗，因为诈骗要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。
二、若虚拟项目不存在或发包方无履行能力
法律背景：
- 如果发包方所宣称的虚拟项目根本不存在，或者项目虽然存在但发包方明知自己无法履行合同义务（如缺乏必要的技术、资金、人员等），却仍然对外发包并收取款项，那么这种行为可能构成诈骗。
- 诈骗罪的构成要件包括：行为人具有非法占有的目的；通过虚构事实或隐瞒真相的方式；骗取他人财物且数额较大。
可能后果：
- 如果发包方的行为被认定为诈骗，那么发包方将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 同时，发包方还需要承担民事赔偿责任，赔偿受害方因诈骗行为所遭受的损失。
三、特殊情况下的判断
合同条款的模糊性：
- 如果合同条款存在模糊不清或容易产生歧义的情况，那么双方可能对合同内容产生不同的理解。在这种情况下，需要结合合同的整体内容、双方当事人的真实意思表示以及交易习惯等因素来判断发包方的行为是否构成诈骗。
发包方的宣传手段：
- 如果发包方在宣传过程中使用了夸大其词、虚假宣传等手段，导致受害方对项目产生了误解并因此遭受了损失，那么发包方的行为可能构成欺诈。但需要注意的是，欺诈并不等同于诈骗，欺诈可能只涉及民事责任，而诈骗则涉及刑事责任。
建议：
- 对于发包方而言，在对外发包虚拟项目时，应确保项目的真实性和自身的履行能力，避免使用夸大其词或虚假宣传的手段。
- 对于受害方而言，在签订合同前应仔细审查合同条款，了解发包方的真实情况和履行能力，避免因误解或轻信而遭受损失。
- 如果双方在合同履行过程中出现争议或纠纷，应及时通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决，以维护自身的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。