资金不在国内确实有可能追债，但具体能否成功追回，需根据债务人的财产状况、所在国的法律制度以及国际司法合作情况等多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、债务人财产状况
债务人在国内有财产：
- 若债务人虽将部分资金转移至国外，但在国内仍保留有房产、车辆、存款等财产，债权人可依法向国内法院申请强制执行这些财产，以实现债权。
- 例如，债务人将资金汇往国外账户，但国内仍有房产未出售，债权人可申请法院查封、拍卖该房产，用所得款项偿还债务。
债务人在国外有财产：
- 若债务人主要财产位于国外，债权人需考虑通过国际司法合作途径追债。这通常涉及与债务人所在国的法院或相关机构进行沟通、协调，以执行国外财产。
- 例如，债务人将资金全部转移至美国账户，债权人需了解美国法律对债务追讨的规定，并可能需通过美国法院或相关机构来执行该账户资金。
二、所在国法律制度
法律制度完善且配合度高：
- 若债务人所在国法律制度完善，对债务追讨有明确规定，且该国法院或相关机构愿意配合国际司法合作，那么债权人追债的成功率会相对较高。
- 例如，一些发达国家拥有成熟的法律体系和高效的司法机构，对国际债务追讨持开放态度，债权人在这些国家追债相对容易。
法律制度不健全或配合度低：
- 若债务人所在国法律制度不健全，或该国法院、相关机构对国际司法合作持消极态度，那么债权人追债的难度会大大增加。
- 例如，一些发展中国家可能由于法律体系不完善、司法效率低下或存在腐败问题，导致债权人难以在这些国家成功追债。
三、国际司法合作情况
存在双边或多边司法协助条约：
- 若中国与债务人所在国签订了双边或多边司法协助条约，且条约中包含了债务追讨方面的内容，那么债权人可依据条约规定，通过国际司法合作途径追债。
- 例如，中国与许多国家都签订了民事司法协助条约，这些条约通常规定了法院判决的承认与执行、送达文书、调查取证等方面的合作内容，为债权人追债提供了法律保障。
缺乏国际司法合作机制：
- 若中国与债务人所在国之间缺乏国际司法合作机制，或虽存在机制但执行效果不佳，那么债权人追债的难度会相应增加。
- 在这种情况下，债权人可能需要寻求其他途径，如通过国际仲裁、调解等方式解决债务纠纷，或考虑在债务人所在国提起诉讼（需考虑诉讼成本、语言障碍、法律差异等因素）。
四、法律建议
收集证据：
- 债权人应尽可能收集与债务相关的证据，如借款合同、转账记录、通信记录等，以证明债务关系的存在和债务人的违约行为。
咨询专业律师：
- 鉴于国际债务追讨的复杂性和专业性，债权人应咨询具有国际法律事务经验的律师，以获取专业的法律建议和帮助。
考虑多种途径：
- 债权人可根据债务人财产状况、所在国法律制度以及国际司法合作情况等因素，综合考虑多种追债途径，如国内诉讼、国际仲裁、调解等。
关注法律变化：
- 债权人应关注国内外法律制度的变化和国际司法合作的新动态，以便及时调整追债策略。
若你面临资金不在国内而难以追债的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。