结论：在国内欠债是否可以去国外，主要取决于是否被法院采取了限制出境措施。若未被限制，通常可以出国；若被限制，则不能出国。以下是对此问题的详细分析：
一、未被采取限制出境措施的情况
法律背景：
- 在债务纠纷进行期间，如果债权人没有向法院申请对债务人采取限制出境措施，或者法院没有依据职权决定限制债务人出境，那么债务人在满足其他出国条件（例如持有有效护照、获得目的地国家签证等）的前提下，是可以出国的。
法律建议：
- 尽管在未被限制出境的情况下可以出国，但债务人应意识到，逃避债务并非长久之计。债务关系一旦成立，债务人即负有按照约定偿还债务的法律义务，这一义务不会因债务人逃到国外而消失。
- 债权人仍可以通过国内诉讼、强制执行、国际司法协助等途径来维护自身权益。因此，债务人应积极与债权人协商解决方案，避免问题进一步复杂化。
二、被采取限制出境措施的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，中国公民有未了结的民事案件，且人民法院决定不准出境的，将不被允许出境。
限制出境的常见情形：
- 债务人有逃避诉讼的行为，如拒绝履行生效法律文书确定的义务。
- 债务人企图转移资产、隐匿行踪以逃避债务。
- 债务人涉嫌妨害国（边）境管理犯罪或涉及国家安全等严重刑事犯罪。
- 其他法律、行政法规规定的不准出境的情形。
法律后果：
- 如果债务人被法院采取了限制出境措施，那么其将无法顺利通过海关前往国外。此外，一旦财产被查封或冻结，债务人将无法使用这些财产，直至债务得到清偿。
- 逃避债务的行为也可能会被记录在案，对债务人的未来生活和职业发展产生长期的不利影响。如果债务人选择回国，还可能面临更加严重的法律后果，如强制执行、刑事指控等。
三、其他注意事项
诉讼时效：
- 债权人应注意民事诉讼的时效期间，一般为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算。如果债权人未在时效期间内提起诉讼，可能会丧失胜诉权。
成本考虑：
- 在采取法律措施时，债权人应权衡成本效益，特别是跨国诉讼可能带来的高额费用。债务人也应意识到，逃避债务可能会增加债权人的追讨成本，进而增加自己的还款压力。
信用体系的影响：
- 随着国际信用体系的不断完善和信息共享程度的提高，个人的信用记录在全球范围内变得越来越重要。如果债务人逃避债务并逃到国外，这可能会对其在国际上的信用记录造成严重影响，进而影响其在国外的生活和业务活动。
总结与建议：在国内欠债是否可以去国外，主要取决于是否被法院采取了限制出境措施。无论何种情况，逃避债务都不是解决问题的有效方法。建议债务人在面对债务问题时，应勇敢面对、积极协商，寻求合理的解决方案。如果债务人确实需要出国，应提前了解相关法律法规和程序要求，确保自己的行为合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。