民间借贷法院判决年利率24%还有违约金，在特定条件下是合法的，但需注意利率和违约金总额的限制。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与规定
利率限制：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前情况为例，若一年期LPR为3.45%，则四倍为13.8%。但需注意，此规定是针对民间借贷利率的司法保护上限，而并非强制规定民间借贷利率必须低于此上限。在司法实践中，对于超过LPR四倍但双方自愿约定的利率，法院可能不会主动干预其效力，但在处理纠纷时，对于超过部分的利息可能不予支持。不过，在您提到的案例中，若法院已经判决年利率为24%，这通常意味着该判决是在特定法律环境或时间节点下作出的，且该利率在当时可能并未超过法定上限或法院认为合理。随着法律环境的变化，如今24%的年利率很可能已超过当前LPR的四倍，但在已生效的判决中，该利率仍会被执行。
违约金规定：
- 违约金是借贷双方在合同中约定的，当一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱。在民间借贷中，违约金的存在是合法的，但同样受到法律的限制。违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，并具有一定的惩罚性。然而，违约金的数额不应过高，否则可能被视为不公平的条款。
二、利率与违约金的合法性分析
单独考虑：
- 年利率24%：如前所述，在特定法律环境或时间节点下，该利率可能是合法的。
- 违约金：只要违约金条款是双方自愿约定的，且数额合理，不违反法律强制性规定，就是合法的。
综合考虑：
- 当利率和违约金总额未超过法定上限时：如果年利率24%加上违约金的总额未超过当时法律规定的上限（如当时LPR的四倍或其他相关标准），则该判决是合法的。
- 当利率和违约金总额超过法定上限时：如果年利率24%加上违约金的总额超过了当时法律规定的上限，那么超出部分可能不会被法院支持。但在已生效的判决中，除非存在法定再审事由，否则该判决仍会被执行。不过，从法律原则的角度来看，过高的利率和违约金可能违反公平原则和诚实信用原则。
三、实际建议
审查合同条款：
- 如果您是借贷双方中的一方，建议仔细审查合同中的利率和违约金条款，确保它们符合当时法律的规定，并且公平合理。
咨询专业律师：
- 如果您对判决结果有疑问或担忧，建议咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
关注法律变化：
- 民间借贷的法律环境可能随着时间和政策的变化而变化。因此，建议您关注相关法律动态，以便及时了解并适应新的法律环境。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。