仅凭收条上写有“往来款”及金额和期限、具体时间，并不能直接认定该款项就是借款。以下从不同角度为你详细分析：

从收条内容本身来看

收条上写“往来款”，这是一个比较宽泛的表述。“往来款”在财务和日常经济活动中，可以涵盖多种类型的资金往来，比如因业务合作产生的预付款、结算款，因朋友间临时周转但未明确借款性质的款项等。仅仅写明是往来款，没有明确表明是借款关系，所以不能仅据此就认定是借款。

例如，甲和乙是生意伙伴，甲向乙支付了一笔钱用于预订货物，乙给甲开具了收条，写明收到往来款及金额、期限等。这种情况下，这笔钱显然不是借款，而是生意上的预付款。

从法律认定借款关系的要素来看

要认定一笔款项为借款，需要满足一定的法律要件。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在实践中，认定借款关系通常需要以下几个关键要素：

1. 双方有借款的合意：即出借人和借款人之间就借款的金额、期限、利息等主要条款达成一致意见。这种合意可以通过书面合同、借条、借据等形式体现，也可以通过口头约定（但需要有其他证据佐证）。如果收条中没有明确体现双方有借款的合意，比如没有“借款”“借到”等字样，就很难认定是借款关系。
2. 款项的实际交付：出借人需要将借款实际交付给借款人。这可以通过银行转账记录、现金交付的收条（结合其他证据）等方式证明。如果只有收条，但没有其他证据证明款项的实际交付情况，也不能轻易认定是借款。
3. 借款的用途：虽然借款用途不是认定借款关系的必要条件，但在一些情况下，借款用途可以辅助证明借款关系的存在。比如，借款人明确说明借款是用于个人消费、生意周转等，并且出借人也是基于这个用途出借款项的。

结合收条上的期限和具体时间分析

收条上写的期限和具体时间，只能说明双方对于这笔往来款有一定的时间约定，但这个时间约定并不一定就是借款的还款期限。它可能是业务合作的结算时间、临时周转的归还时间等。所以，不能仅仅因为收条上有期限和具体时间，就认定是借款关系。

建议

如果你希望认定这笔款项为借款，可以采取以下措施：

1. 补充证据：收集其他能够证明双方存在借款合意的证据，比如聊天记录、录音等，在这些证据中明确体现借款的金额、期限、利息等主要条款。
2. 重新签订协议：如果可能的话，和对方重新签订一份借款合同或借条，明确双方的权利义务关系。

如果你在处理这类债务债权问题中遇到其他疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。