供应商质量保证承诺书的有效期并非固定不变，而是需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是对该问题的详细解析：

1. 明确约定有效期的情况：

   • 若供应商在质量保证承诺书中已明确约定了有效期，例如“本质量保证承诺书自签署之日起两年内有效”，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则该有效期具有法律效力。在此情况下，供应商需在约定的有效期内承担质量保证责任。

2. 未明确约定有效期的情况：

   • 根据产品性质和行业惯例确定：在货物买卖合同中，质量保证期通常根据产品的合理使用寿命和行业惯例来确定。例如，某些电子产品可能约定一年的质量保证期，而机械设备则可能约定更长的质量保证期。
   • 根据法律规定确定：若承诺书内容构成合同的一部分，且未明确约定有效期，则可能适用《民法典》中关于合同的规定。例如，根据《民法典》的相关规定，若合同未约定履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间。在质量保证承诺书的语境下，这可能意味着供应商需在合理期限内承担质量保证责任。
   • 事件或行为完成即失效：若质量保证承诺书中未约定有效期，但内容涉及具体事件或行为（如特定批次产品的质量保证），且该事件已完成或行为已履行完毕，则承诺书可能自动失效。

3. 解除条件的考量：

   • 约定解除条件：即使质量保证承诺书中未明确约定有效期，但若双方约定了解除条件（如产品出现严重质量问题时承诺书失效），一旦条件成就，承诺书即失去法律效力。
   • 法定无效情形：如出现欺诈、胁迫等导致承诺书无效的情况，承诺书自始无效。此外，若承诺书内容违反法律法规的强制性规定，也可能导致其无效。
   • 协商一致解除：双方可协商一致同意解除质量保证承诺书，此时承诺书亦失去法律效力。

法律建议：

• 在签订供应商质量保证承诺书时，建议明确约定有效期，以避免后续争议。
• 若未明确约定有效期，建议根据产品性质、行业惯例及法律规定来综合判断供应商应承担的质量保证责任期限。
• 在履行过程中，若出现质量问题或双方对承诺书内容产生争议，建议及时咨询专业律师，以便维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要更具体的法律意见，请直接向我咨询。