结论：针对您提出的问题，若重新打欠条时未明确约定之前还款的处理方式，则之前已还款项可能难以被直接认定；若重新打的欠条中明确约定了之前还款的处理方式，则按照约定执行。以下为详细分析：

一、重新打欠条的法律性质

重新打欠条，在法律上通常被视为双方对原有债权债务关系的一种重新确认或变更。这种变更可能涉及债务金额、还款期限、利息计算方式等多个方面。关键在于，重新打欠条时，双方是否对之前已经偿还的部分有明确的约定。

二、未明确约定时的情况

1. 法律效果：如果重新打的欠条中，没有明确提及之前已经偿还的部分，那么从法律上讲，这份新的欠条将视为对原有债务的全新确认。此时，若出借人主张借款人仍需偿还全部原始债务（包括已经偿还的部分），而借款人无法提供有效证据证明已经偿还，则可能面临不利法律后果。

2. 举证责任：在此情况下，借款人若主张已经偿还了部分债务，需要承担举证责任，即提供转账记录、收条等证据证明已经还款。若无法提供充分证据，则可能难以被法院采信。

三、明确约定时的情况

1. 法律效果：如果重新打的欠条中，明确约定了之前已经偿还的部分如何处理（例如，从总债务中扣除已还款项），则这份新的欠条将作为双方债权债务关系的最终依据。此时，出借人不得再主张借款人偿还已经扣除的部分。

2. 约定形式：这种约定可以是书面的，也可以是口头的。但为了确保双方权益，建议采用书面形式，并明确记载在新的欠条中。

四、建议与风险提示

1. 保留证据：无论是否重新打欠条，借款人都应妥善保留所有与还款相关的证据，如转账记录、收条等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。

2. 明确约定：在重新打欠条时，双方应明确约定之前已经偿还的部分如何处理，以避免后续纠纷。若可能的话，建议咨询专业律师，以确保约定内容合法、有效。

3. 法律风险：若重新打欠条时未明确约定之前还款的处理方式，且借款人无法提供有效证据证明已经还款，则可能面临被出借人追讨全部原始债务的风险。

五、实际操作中的注意事项

• 在重新打欠条前，双方应充分沟通，确保对原有债务的偿还情况有清晰的了解。
• 重新打的欠条应明确、具体，避免使用模糊、歧义的表述。
• 若条件允许，建议对重新打的欠条进行公证或见证，以增强其法律效力。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。