在总公司签约并开设分支机构的情况下，诉讼主体的确定需根据分支机构的法律性质及具体案情来综合判断，一般有以下几种情况：

1. 分支机构具备独立诉讼主体资格的情况：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。这意味着，如果分支机构依法设立并领取了营业执照，它便具备了一定的独立诉讼主体资格。
   • 分析说明：在此情况下，分支机构可以以自己的名义参与诉讼，包括起诉和应诉。这是因为分支机构在业务、财务等方面具有一定的独立性，能够独立承担一定的民事责任。然而，需要注意的是，尽管分支机构可以独立参与诉讼，但其民事责任最终仍可能由总公司承担，特别是当分支机构的财产不足以清偿债务时。

2. 分支机构不具备独立诉讼主体资格的情况：

   • 法律依据：同样根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，未依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有诉讼主体资格。
   • 分析说明：在此情况下，如果分支机构未依法设立或未领取营业执照，那么它就不能以自己的名义参与诉讼。此时，诉讼主体应为总公司，因为总公司是分支机构的设立者和管理者，对分支机构的行为承担法律责任。

3. 特殊情况下的诉讼主体确定：

   • 分析说明：在实际操作中，还可能存在一些特殊情况，如分支机构虽然领取了营业执照，但其业务活动完全受总公司控制，且没有独立的财产和财务。在这种情况下，即使分支机构在形式上具备独立诉讼主体资格，但在实质上可能仍被视为总公司的一部分。因此，在确定诉讼主体时，需要综合考虑分支机构的实际情况和案情的具体需求。

法律建议：

• 在总公司签约并开设分支机构时，应明确分支机构的法律性质和地位，以便在发生纠纷时能够准确确定诉讼主体。
• 如果分支机构具备独立诉讼主体资格，应确保其依法设立并领取营业执照，同时加强对其业务、财务等方面的管理和监督，以降低法律风险。
• 如果分支机构不具备独立诉讼主体资格或存在特殊情况，应在合同中明确约定相关责任和义务，以便在发生纠纷时能够迅速、有效地解决问题。

可能产生的法律后果：

• 如果错误地确定了诉讼主体，可能会导致诉讼程序延误、诉讼成本增加或诉讼结果不利等后果。
• 因此，在确定诉讼主体时，应谨慎、准确地分析案情和法律规定，以确保诉讼的顺利进行和结果的公正性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。