结论概述：结合新闻背景中天龙大厦拆除工程的情况，若施工方在拆除过程中造成损害，一般需承担相应法律责任，具体责任类型和承担方式需根据损害对象、损害原因及法律规定综合判断。以下结合新闻背景及法律分析详细说明：

一、施工方可能承担的法律责任类型

1. 民事侵权责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。天龙大厦拆除工程中，若施工方因操作不当（如设备吊装失误、未设置安全防护措施等）导致周边建筑物、车辆、行人或地下管线受损，或造成人员伤亡，施工方需对受损方承担民事赔偿责任，赔偿范围包括财产损失、医疗费、误工费等实际损失。
   新闻背景关联：天龙大厦地处火车站核心商圈，周边人流车流密集，施工方采用“自上而下、逐层拆除”模式虽旨在降低影响，但若设备吊装（如23吨设备高空作业）或拆除作业中未严格把控精度，仍可能因疏忽导致损害，需承担侵权责任。

2. 行政责任
   若施工方违反《建设工程安全生产管理条例》或《城市危险房屋管理规定》等行政法规，如未取得施工许可、未编制拆除工程安全专项施工方案、未对周边环境进行安全评估等，行政主管部门可责令停工整改、罚款，情节严重的可吊销资质证书。
   新闻背景关联：天龙大厦拆除工程涉及“站城融合”重点建设项目，若施工方未履行法定安全义务，可能面临更严格的行政监管措施。

3. 刑事责任（极端情况）
   若施工方因重大过失或故意导致重大安全事故（如建筑物坍塌致多人伤亡），可能触犯《刑法》第134条“重大责任事故罪”或第135条“重大劳动安全事故罪”，需承担刑事责任。
   新闻背景关联：天龙大厦主楼15层、总建筑面积3.61万平方米，拆除工程规模大、风险高，施工方需严格遵守安全规范，否则可能面临刑事追责。

二、责任承担的关键判断因素

1. 损害对象与因果关系

   • 若损害由施工方直接行为导致（如挖掘机碰撞周边建筑），因果关系明确，施工方需担责；
     
   • 若损害由第三方行为或不可抗力（如地震）导致，施工方可能免责，但需举证证明自身无过错。

2. 施工方是否履行安全义务

   • 施工方需按《建设工程安全生产管理条例》第11条编制安全专项施工方案，对周边环境进行监测，设置警示标志；
     
   • 若施工方已采取合理防护措施（如绿网围蔽、分层拆除减少扬尘和坠物风险），但仍因不可预见因素导致损害，可能减轻责任。

3. 损害是否在合理预见范围内

   • 若损害属于施工方应预见的风险（如高空作业可能坠物），施工方需承担责任；
     
   • 若损害超出合理预见（如极端天气导致设备失控），可能部分免责。

三、对公众的启示与预防措施

1. 对周边居民/商户：

   • 施工期间尽量绕行拆除区域，避免停留；
     
   • 若发现施工方未设置安全警示标志或存在违规操作，可向城管部门举报。

2. 对施工方：

   • 严格审核施工资质，确保设备性能符合高空作业要求；
     
   • 购买工程一切险及第三者责任险，转移风险；
     
   • 定期对作业人员进行安全培训，留存培训记录。

3. 对监管部门：

   • 加强对重点工程的安全巡查，督促施工方落实安全措施；
     
   • 建立应急预案，及时处置突发事故。

总结：天龙大厦拆除工程中，施工方需以高度谨慎态度履行安全义务，否则可能因损害承担民事、行政甚至刑事责任。公众若遇类似情况，可依据上述法律逻辑维护权益，施工方则需以合规操作规避风险。如有具体纠纷，可直接向我咨询进一步法律方案。