抵押权在一般情况下能够优先于施工人的权利，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、抵押权优先于施工人权利的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。而施工人的权利，通常指的是施工人因建设工程合同而享有的工程款请求权。在一般情况下，抵押权作为物权，具有优先于债权（包括施工人的工程款请求权）的效力。这是因为物权具有直接支配性和排他性，而债权则具有相对性和平等性。因此，当抵押权与施工人的权利发生冲突时，抵押权通常能够优先得到保护。

二、抵押权优先于施工人权利的例外情形

尽管抵押权在一般情况下具有优先性，但也存在例外情形。具体来说，当施工人享有建设工程价款优先受偿权时，其权利可能优先于抵押权。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一规定明确了施工人在特定条件下享有建设工程价款优先受偿权，且该权利优先于抵押权和其他债权。

三、抵押权与施工人权利冲突时的处理原则

在抵押权与施工人权利发生冲突时，应遵循以下原则进行处理：

1. 尊重法定优先权：如施工人享有建设工程价款优先受偿权，则应优先保护施工人的权利，确保其能够优先获得工程款的支付。
2. 平衡各方利益：在保护施工人权利的同时，也应考虑抵押权人的合法权益。如果抵押权人的利益因施工人优先受偿而受到损害，可以通过其他途径（如要求发包人提供其他担保、追究发包人的违约责任等）来维护自己的权益。
3. 依法处理纠纷：当抵押权与施工人权利发生冲突时，双方应首先通过协商、调解等方式解决纠纷。如果协商、调解无果，则可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁，由司法机关或仲裁机构根据法律规定和案件事实作出裁决。

四、建议与风险提示

对于抵押权人和施工人而言，在涉及建设工程抵押和施工合同纠纷时，应注意以下几点：

1. 完善合同条款：在签订抵押合同和施工合同时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于工程款支付、抵押物处置等方面的条款，以减少纠纷的发生。
2. 及时行使权利：当抵押权或施工人权利受到侵害时，应及时行使法律赋予的权利，如催告、起诉、申请仲裁等，以维护自己的合法权益。
3. 关注法律动态：由于法律规定和司法实践可能随着时间和情境的变化而发生变化，因此抵押权人和施工人应关注相关法律动态和司法解释，以便及时调整自己的策略和行动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。