中美加征关税是否属于不可抗力，需结合具体情况判断，但通常情况下，加征关税本身不直接等同于不可抗力，然而其可能构成不可抗力事件的一部分或引发不可抗力情形。以下从不同角度进行分析：

一、不可抗力的法律定义

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。这通常包括自然灾害（如地震、洪水）、战争、政府行为等。关键在于这些事件是否满足“不能预见、不能避免、不能克服”三个要件。

二、加征关税的性质分析

1. 政府行为属性：加征关税是政府采取的贸易措施，属于政府行为的一种。然而，并非所有政府行为都自动构成不可抗力。只有当该行为满足不可抗力的三个要件时，才能被认定为不可抗力。

2. 可预见性：在国际贸易中，加征关税的风险虽然存在，但通常不是完全不可预见的。例如，在贸易战或贸易摩擦升级的背景下，加征关税的可能性会增加，企业应当对此有所预见并采取相应措施。

3. 不可避免性与不可克服性：即使加征关税是政府行为，但企业是否能够避免或克服其影响，取决于具体情况。例如，企业可能通过调整供应链、寻找新的市场或供应商等方式来减轻加征关税的影响。如果企业能够采取合理措施避免或克服加征关税的影响，则加征关税不构成不可抗力。

三、加征关税可能构成不可抗力的情形

尽管加征关税本身不直接等同于不可抗力，但在某些特定情况下，加征关税可能构成不可抗力事件的一部分或引发不可抗力情形。例如：

1. 突发且严重的加征关税：如果政府突然且严重地加征关税，导致企业无法及时调整供应链或找到替代市场，且这种加征关税是企业在合同签订时无法预见的，那么这种情况可能构成不可抗力。

2. 加征关税导致合同根本无法履行：如果加征关税的幅度极大，导致企业履行合同的成本远超合同约定的价格，且这种成本增加是企业在合同签订时无法预见的，那么企业可能因无法克服这种经济障碍而主张不可抗力。

四、法律建议

1. 合同条款约定：在签订国际贸易合同时，建议明确约定不可抗力的范围和后果，包括加征关税是否属于不可抗力以及双方的权利和义务。

2. 风险评估与应对：企业应密切关注国际贸易形势和政策变化，对加征关税等潜在风险进行评估，并制定相应的应对措施，如调整供应链、寻找新的市场或供应商等。

3. 及时沟通与协商：在加征关税等不可抗力事件发生时，企业应及时与合同相对方沟通协商，寻求解决方案，以减轻损失并维护合同关系。

如有任何关于金融保险（税务及发票）或婚姻家庭、债权债务领域的法律问题，都可以直接向我咨询。