结论：公公拿钱给儿子治病，这笔钱是否构成借款，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
存在明确借款合意的情况
- 法律解释：如果公公与儿子之间有明确的借款约定，比如双方签订了书面借款合同，或者有口头约定并能够提供证据（如聊天记录、录音等）证明双方存在借款的合意，且公公明确表示这笔钱是借给儿子用于治病的，那么这笔钱就构成借款。在这种情况下，儿子有义务按照约定的期限和方式归还这笔钱。
- 例子：公公和儿子坐下来商量，公公说：“我现在给你10万块钱，你拿去治病，等你病好了，经济条件好转了，再还给我。”儿子表示同意，并可能出具了借条或者有相关的聊天记录作为证据。这种情况下，这笔钱就是借款。
不存在明确借款合意，视为赠与的情况
- 法律解释：如果公公给儿子钱时，并没有明确表示这是借款，而是出于亲情和关爱，自愿给予儿子用于治病，且没有要求儿子归还的意思表示，那么这笔钱通常会被视为赠与。赠与是单方法律行为，一旦赠与财产的权利转移给受赠人，赠与人就不能再要求返还。
- 例子：公公看到儿子病重，心生怜悯，直接给了儿子一笔钱，说：“拿去治病吧，不用还了。”这种情况下，这笔钱就是赠与，儿子无需归还。
存在模糊地带，需结合证据和实际情况判断的情况
- 法律解释：有时候，公公给儿子钱时，双方可能并没有明确约定是借款还是赠与，或者约定不明确。这种情况下，就需要结合双方的关系、经济状况、交易习惯以及相关证据来综合判断。如果证据显示双方有借款的合意，那么倾向于认定为借款；如果证据显示更符合赠与的特征，那么倾向于认定为赠与。
- 建议：在这种情况下，如果双方对这笔钱的性质存在争议，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师进行法律分析，以便更好地维护自己的权益。
法律建议：为了避免类似的纠纷，建议在公公给儿子钱时，双方能够明确约定这笔钱的性质（是借款还是赠与），并尽可能签订书面协议或者留下相关证据。这样，在发生争议时，就能够有据可查，减少不必要的法律纠纷。
可能法律后果：如果这笔钱被认定为借款，而儿子未能按照约定归还，公公有权通过法律途径追讨借款本金及可能的利息；如果这笔钱被认定为赠与，那么公公在赠与财产的权利转移后，就不能再要求儿子返还。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。