因果关系主要解决的是故意犯罪既遂与否的问题，而非犯罪成立的问题，这主要基于以下几个方面的考量：
因果关系是犯罪既遂的必要条件：
- 在刑法中，犯罪既遂要求行为人的犯罪行为已经完全符合刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件。这其中包括了主观上的犯罪意图、客观上的犯罪行为以及危害结果与行为的直接联系，即因果关系。
- 因果关系作为连接危害行为与危害结果的桥梁，是判断犯罪行为是否已经造成实际危害，以及这种危害是否达到刑法所规定的程度的重要依据。如果危害结果并非由危害行为直接导致，那么即使行为人主观上有犯罪故意，也不能认定为犯罪既遂。
犯罪成立与犯罪既遂的区别：
- 犯罪成立是指行为人的行为符合刑法所规定的犯罪构成要件，即具备了犯罪的基本特征。这主要关注的是行为是否构成犯罪，而不涉及犯罪是否已经完成或达到既遂状态。
- 犯罪既遂则是犯罪成立后的进一步判断，它要求犯罪行为不仅已经成立，而且已经完全符合刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件，特别是危害结果已经实际发生并与行为有直接联系。
- 因此，因果关系在犯罪既遂的判断中起着至关重要的作用，但它并不是犯罪成立的必要条件。一个行为可能构成犯罪，但并不一定达到既遂状态，这取决于危害结果是否已经实际发生并与行为有直接联系。
因果关系在犯罪既遂判断中的具体应用：
- 在实际案件中，判断一个行为是否构成犯罪既遂，需要综合考虑多个因素，包括是否存在直接的因果关系、行为人是否具有相应的主观罪过形式、行为是否符合刑法分则对特定犯罪的规定以及危害结果是否已经实际发生并与行为有直接联系等。
- 例如，在故意杀人罪中，即使行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意，但如果由于某种原因（如行为人主动放弃、被及时发现或被抓获等）而未能导致被害人死亡，那么这种情况下虽然存在犯罪故意和犯罪行为，但由于缺乏直接的因果关系（即行为并未导致危害结果的发生），因此不构成故意杀人罪的既遂。
总结来看，因果关系在刑法中主要解决的是故意犯罪既遂与否的问题，它作为连接危害行为与危害结果的桥梁，是判断犯罪行为是否已经造成实际危害以及这种危害是否达到刑法所规定程度的重要依据。而犯罪成立则主要关注的是行为是否构成犯罪的基本特征，与因果关系在犯罪既遂判断中的作用有所不同。因此，在理解和应用刑法时，需要明确区分犯罪成立与犯罪既遂的概念以及因果关系在其中的作用。如有任何法律疑问，可以直接向我咨询。