若老百姓被认定构成诬告陷害罪，将依法承担刑事责任，具体处理方式需结合犯罪情节、后果及主观恶性综合判断。以下从法律定性、量刑标准、程序流程及辩护要点四方面展开分析：

一、法律定性：诬告陷害罪的构成要件

根据《刑法》第243条，诬告陷害罪需同时满足以下条件：

1. 主观方面：故意捏造虚假犯罪事实，意图使他人受刑事追究；
2. 客观行为：实施了向司法机关或有关单位告发、控告等行为；
3. 情节要求：情节严重（如手段恶劣、造成严重后果、多次诬告等）；
4. 例外情形：误告或举报失实不构成犯罪，需严格区分主观故意与过失。

关键点：若行为人仅捏造事实但未告发，或告发内容不涉及犯罪（如虚构民事纠纷），可能不构成此罪，但可能涉及其他违法（如诽谤、侮辱）。

二、量刑标准：根据情节轻重分层处罚

1. 基础刑：处3年以下有期徒刑、拘役或管制；
2. 加重情节：
   • 造成严重后果（如被害人被错误羁押、自杀等）；
   • 手段恶劣（如利用网络大规模传播虚假信息）；
   • 多次诬告或诬告多人。 此时可处3-10年有期徒刑。

示例：甲为报复乙，捏造乙盗窃财物并向公安机关告发，导致乙被刑事拘留15日，甲可能被判6个月至1年有期徒刑；若乙因诬告自杀未遂，甲可能面临3年以上刑期。

三、程序流程：从立案到审判的关键环节

1. 立案阶段：公安机关需审查证据是否达到“事实清楚、证据充分”标准，排除合理怀疑；
2. 侦查阶段：重点调查行为人主观故意（如聊天记录、证人证言）及客观行为（如告发材料、司法机关受理记录）；
3. 审查起诉：检察院需核实是否符合起诉条件，可作出不起诉决定（如情节轻微、认罪认罚）；
4. 审判阶段：法院根据证据链完整性、被告人认罪态度等综合量刑，被告人可委托律师辩护。

提示：若行为人主动撤销诬告或自首，可从轻或减轻处罚；若在侦查阶段认罪认罚，可能适用缓刑。

四、辩护要点：降低刑事风险的策略

1. 主观故意否定：论证行为人无使他人受刑事追究的意图（如误以为对方真有犯罪行为）；
2. 情节轻微抗辩：强调未造成严重后果（如被害人未被采取强制措施）；
3. 程序瑕疵利用：检查告发材料是否被司法机关实际受理，若未进入刑事程序可能不构成犯罪；
4. 认罪认罚协商：在审查起诉阶段签署具结书，争取从宽处理。

建议：若面临诬告陷害指控，应立即委托律师介入，通过阅卷、会见、提交法律意见等方式维护权益。法律问题需结合具体证据分析，可直接向我咨询细节。