“不说就通知家属”这一行为本身，并不直接等同于逼供，但是否构成逼供需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 逼供的法律定义与构成要件

   • 逼供，通常指的是在刑事诉讼过程中，侦查人员、检察人员或审判人员采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法，迫使犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述的行为。
   • 构成逼供的关键在于是否使用了非法手段，以及这些手段是否直接导致了犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述。

2. “不说就通知家属”的情境分析

   • 如果侦查人员或相关人员以“不说就通知家属”作为威胁，试图迫使犯罪嫌疑人作出有罪供述，且这种威胁与犯罪嫌疑人的有罪供述之间存在直接的因果关系，那么这种行为可能构成逼供。
   • 然而，如果“通知家属”是侦查人员依法进行的正常程序，如告知家属犯罪嫌疑人的被拘留、逮捕等法律状态，且并未以此作为威胁或迫使犯罪嫌疑人作出有罪供述的手段，那么这种行为就不构成逼供。

3. 法律后果与维权途径

   • 如果确实存在逼供行为，犯罪嫌疑人、被告人有权向有关部门投诉、举报，并可以依法申请排除非法证据。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

4. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，对于逼供的认定通常非常严格，需要充分的证据证明侦查人员确实使用了非法手段，并且这些手段直接导致了犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述。
   • 仅仅因为“不说就通知家属”这一表述，并不能直接认定构成逼供，还需要结合其他证据和事实进行综合判断。

总结与建议：

• “不说就通知家属”本身并不直接等同于逼供，但是否构成逼供需结合具体情境和法律规定来判断。
• 如果您或您身边的人遭遇了类似情况，并怀疑存在逼供行为，建议及时收集相关证据，并向有关部门投诉、举报。
• 在处理此类问题时，务必保持冷静，依法维权，避免采取过激行为或言语。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。