在此类有停止标识路段未减速被直行汽车撞的交通事故中，责任认定需综合多方面因素，一般情况下，未减速一方可能承担主要或全部责任，但具体责任划分需依据实际情况确定。以下从不同角度进行分析：

从交通规则角度

根据交通法规，车辆行驶至有停止标识的路段时，必须停车观察，确认安全后才能通行。如果一方车辆未按照规定在停止标识前减速停车，而是直接驶入路口，与正常直行的车辆发生碰撞，那么未减速停车的一方明显违反了交通规则。在这种情况下，未减速停车的车辆驾驶人通常会被认定承担主要责任甚至全部责任。因为其违法行为直接导致了事故的发生，破坏了正常的交通秩序，增加了事故发生的风险。例如，在一些城市道路的十字路口，设有明显的停止标识，如果一辆车无视该标识，径直冲入路口，与正常绿灯直行的车辆相撞，那么这辆未停车的车就要对事故负责。

从因果关系角度

分析事故发生的因果关系是确定责任的重要依据。如果未减速的行为是导致事故发生的直接原因，那么未减速方就要承担相应责任。比如，直行车辆在正常行驶过程中，速度、方向等均符合交通规则要求，而未减速车辆突然闯入其行驶路线，导致直行车辆无法及时避让而发生碰撞，此时未减速行为与事故发生之间存在直接的因果关系，未减速方应承担主要责任。然而，如果直行车辆也存在一些过错行为，如超速行驶、未注意观察路况等，这些行为虽然不是事故发生的主要原因，但也在一定程度上影响了事故的发生和后果，那么直行车辆驾驶人也需要承担一定的责任，此时责任划分可能会根据双方的过错程度进行适当调整，未减速方可能承担主要责任，直行方承担次要责任。

从证据角度

在责任认定过程中，证据起着关键作用。交通管理部门会通过现场勘查、调取监控录像、询问当事人和证人等方式收集证据。如果现场有清晰的监控录像，能够完整记录事故发生的过程，那么就可以直观地看出哪一方存在违法行为以及违法行为与事故之间的因果关系。例如，监控显示未减速车辆在停止标识前没有减速迹象，直接冲入路口与直行车辆相撞，那么证据就充分证明了未减速方的过错。如果没有监控录像，现场勘查结果、当事人的陈述和证人证言等也将成为重要的证据。如果当事人对事故发生经过的陈述不一致，且没有其他证据支持，那么交通管理部门可能会根据现场痕迹、车辆损坏情况等进行综合判断，以确定双方的责任。

在实际的交通事故责任认定中，交通管理部门会根据上述多个方面的因素进行综合分析和判断，出具交通事故责任认定书。如果对责任认定结果有异议，当事人可以在规定的时间内向上级交通管理部门申请复核。如果你还有其他关于交通事故责任认定或其他法律方面的问题，欢迎直接向我咨询。