这种情况一般不算作严格法律意义上的借贷。下面我来详细解释一下：

1. 预支费用的性质：

   • 预支费用通常是在某个共同事务或项目中，一方为了推进事务或项目的进行而提前支付的费用。
   • 这种费用的支付是基于双方对共同事务或项目的共识和合作意愿，而不是基于借贷的合意。

2. 借贷的法律特征：

   • 借贷是指一方（出借人）将资金或物品借给另一方（借款人），并约定在一定期限内归还或支付利息的行为。
   • 借贷行为通常伴随着明确的借贷协议或合同，明确双方的权利和义务。

3. 事后结算的影响：

   • 事后结算是指双方在共同事务或项目完成后，对费用进行清算和分摊。
   • 如果双方在预支费用时就已经明确了事后结算的方式和比例，那么这种预支就更倾向于是一种合作中的资金垫付，而不是借贷。

4. 法律后果：

   • 如果双方对预支费用的性质、用途和结算方式有明确的约定，并且按照约定进行了结算，那么一般不会产生法律纠纷。
   • 但如果双方对预支费用的性质、用途或结算方式存在争议，那么就需要根据具体情况来判断是否构成借贷，并据此确定双方的法律责任。

综上所述，一个人向另一个人预支费用用于共同办理的手续，并约定事后结算，这种行为在一般情况下不被视为严格法律意义上的借贷。但如果双方对此有争议或需要明确法律责任，建议咨询专业律师进行进一步的分析和判断。如果你还有其他法律问题，可以直接向我提问。