在文化保护区范围跨行政区域发生文物违法时，执法主体通常根据违法行为的性质、严重程度以及相关法律法规的规定来确定，一般可能涉及多个执法主体共同执法或由上级部门指定某一主体执法。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般原则：

   • 当文物违法行为发生在跨行政区域的文化保护区内时，首先需要考虑的是该违法行为是否同时违反了多个行政区域的法律法规。如果是，那么理论上多个行政区域的执法部门都有权进行执法。然而，为了避免执法冲突和重复，通常会根据违法行为的性质、严重程度以及相关法律法规的规定，由上级部门（如省级文物行政部门或国家文物局）指定某一执法主体进行执法，或者协调多个执法主体共同执法。

2. 具体执法主体：

   • 地方文物行政部门：在大多数情况下，地方文物行政部门是文物执法的主要力量。当文物违法行为发生在其管辖范围内时，地方文物行政部门有权进行执法。对于跨行政区域的文物违法行为，如果上级部门未指定执法主体，且违法行为主要发生在某一行政区域内，那么该行政区域的地方文物行政部门可能会承担主要执法责任。
   • 公安机关：对于涉及盗窃、盗掘、走私等严重文物犯罪的违法行为，公安机关将依法进行刑事侦查和打击。在跨行政区域的情况下，公安机关可能会根据犯罪行为的性质、严重程度以及犯罪嫌疑人的活动轨迹等因素，协调多个地区的公安机关共同开展侦查工作。
   • 其他相关部门：除了文物行政部门和公安机关外，其他相关部门（如市场监管部门、海关等）也可能在特定情况下参与文物执法工作。例如，市场监管部门可能负责打击非法交易文物的行为，海关则可能负责打击文物走私行为。在跨行政区域的情况下，这些部门同样需要协调配合，共同开展执法工作。

3. 执法协调与配合：

   • 在跨行政区域的文化保护区内发生文物违法行为时，执法协调与配合至关重要。为了避免执法冲突和重复，提高执法效率，各执法主体之间需要建立有效的沟通机制和协作机制。这包括信息共享、案件移送、联合执法等方面的内容。通过加强执法协调与配合，可以确保文物违法行为得到及时、有效的打击和处理。

法律建议：

• 对于跨行政区域的文化保护区内的文物违法行为，建议相关执法部门加强沟通与协作，建立有效的执法协调机制。
• 在执法过程中，应严格遵守相关法律法规的规定，确保执法的合法性和有效性。
• 对于涉及多个执法主体的复杂案件，建议由上级部门或专门机构进行协调和指导，以确保执法的顺利进行。

如果您在文化保护区范围内遇到文物违法相关的问题，或者对执法主体、执法程序等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。