法院从宽处理时，是否可以不罚款需根据具体案件情况及法律规定综合判断，并非所有从宽处理情形都能免除罚款。以下分情况说明：

1. 从宽处理与罚款的法定关系
   根据《刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可根据案件情况，由主管部门予以行政处罚或行政处分。若案件同时涉及行政违法（如治安管理处罚法中的违法行为），法院在刑事从宽处理后，行政机关仍可能依据相关法律对违法行为人处以罚款。例如，危险驾驶罪中，法院可能因情节轻微免予刑事处罚，但交警部门仍可能吊销驾照并罚款。

2. 刑事从宽处理中的“免罚”情形
   若案件仅涉及刑事责任，且符合《刑法》规定的免予刑事处罚条件（如自首、立功、犯罪中止等），法院在判决时可能直接免除刑罚（包括罚金）。但需注意：

   • 罚金与罚款的区别：罚金是刑事处罚的一种，由法院判决；罚款是行政处罚，由行政机关作出。若法院从宽处理时未判处罚金，则不存在“免除罚款”的问题，因罚款本就不属法院管辖范围。
     
   • 并处与单处的选择：根据《刑法》分则规定，部分罪名对罚金采取“并处”或“单处”模式。若法律明确规定“并处”，则法院在判处主刑时通常需同时判处罚金，但可从轻或减轻；若法律允许“单处”，则法院可仅判处罚金或主刑，此时从宽处理可能表现为仅判处主刑而不处罚金。

3. 行政处罚中的从宽与罚款
   若案件涉及行政违法（如环保、税务等领域），行政机关在作出处罚决定时，可根据《行政处罚法》第三十二条从轻或减轻处罚。例如，违法行为人主动消除危害后果的，行政机关可减轻罚款金额，但通常不会完全免除罚款，除非法律明确规定“可以不予处罚”（如《治安管理处罚法》第十九条规定的情节特别轻微情形）。

总结建议：

• 若案件仅涉及刑事责任，法院从宽处理时可能通过免予刑事处罚或减轻罚金实现“不罚款”（指不判处罚金），但需以法律明确规定为前提。
  
• 若案件同时涉及行政违法，行政机关仍可能独立作出罚款决定，此时法院的刑事从宽处理不影响行政罚款的独立性。
  
• 具体案件需结合罪名、情节及法律条文综合分析，建议提供详细案情以便进一步判断。如有法律问题，可直接向我咨询。