在执行程序中，未经质证的证据一般不能作为认定事实的依据，若被采用，该证据通常会被视为非法证据或程序违法证据，但这并非绝对，需结合具体情况判断。以下从法律原则、具体规定及例外情形三个角度进行详细分析：
一、法律原则层面：质证是认定事实的基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，质证是诉讼程序中的重要环节，它确保了当事人对对方提出的证据进行充分辩论和反驳的权利，是法院认定事实、作出裁判的基础。在执行程序中，虽然与审判程序有所区别，但同样需要遵循公正、公开、合法的原则，保障当事人的合法权益。因此，未经质证的证据，原则上不能作为认定事实的依据，否则将违反法定程序，损害当事人的诉讼权利。
二、具体规定层面：执行程序中的证据规则
执行异议与复议程序：在执行过程中，如果当事人对执行标的提出书面异议，法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。在审查过程中，法院会组织当事人进行听证，对相关证据进行质证。若证据未经质证即被采纳，将违反法定程序。
执行和解与调解：在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议或调解协议。虽然和解或调解过程中可能不涉及严格的质证程序，但和解或调解协议的内容仍然需要双方当事人的认可和确认，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。若和解或调解协议中涉及的证据未经质证，但双方当事人均无异议，且不违反法律规定的，该证据可能被视为有效。然而，这种情况并不改变质证作为认定事实基础的原则地位，只是在特定情境下的一种例外处理。
执行中的调查取证：法院在执行过程中有权进行调查取证，但调查取证的结果仍然需要经过质证程序才能作为认定事实的依据。若法院直接依据未经质证的调查取证结果作出执行裁定，将违反法定程序。
三、例外情形层面：特定情况下的证据采纳
虽然未经质证的证据原则上不能作为认定事实的依据，但在某些特定情况下，法院可能基于效率、公正等考虑，对未经质证的证据进行采纳。例如：
当事人自认：如果一方当事人在执行过程中明确承认对方提出的证据或事实，且该自认不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的，法院可以依据该自认作出认定，而无需再进行质证。
众所周知的事实或自然规律：对于众所周知的事实或自然规律等无需证明的事实，法院可以直接采纳作为认定事实的依据，而无需进行质证。
已为生效裁判所确认的事实：如果某一事实已经被生效的裁判文书所确认，在执行程序中可以直接作为认定事实的依据，而无需再次进行质证。但需要注意的是，如果当事人有相反证据足以推翻该生效裁判所确认的事实的除外。
建议：在执行程序中，如果当事人发现法院采纳了未经质证的证据作为认定事实的依据，可以及时向法院提出异议或申请复议，要求法院对相关证据进行质证或重新审查。同时，当事人在执行过程中也应积极行使自己的诉讼权利，对对方提出的证据进行充分辩论和反驳，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。