关于“第一次是询问笔录，第二次还是询问笔录会不会有事”的问题，核心结论取决于具体案情和笔录内容，但一般来说，单纯两次询问笔录并不直接等同于“有事”，需结合以下角度分析：

1. 询问笔录的性质与目的

询问笔录是公安机关、检察机关等司法机关在调查案件时，对证人、被害人或嫌疑人进行询问时制作的书面记录。其目的在于收集证据、查明事实，本身并不直接决定案件走向。

• 若您是证人或被害人：两次询问可能是为了核实细节、补充证据，属于正常调查程序，无需过度担忧。
  
• 若您是嫌疑人：询问笔录是侦查阶段的重要环节，但仅凭两次询问无法直接认定有罪，需结合其他证据（如物证、证人证言等）综合判断。

2. 两次询问笔录的常见情形

• 案件复杂，需多次核实：例如，第一次询问时您未完全回忆起细节，或警方发现新线索需进一步询问，此时第二次笔录是为了完善证据链。
  
• 补充或修正陈述：若第一次笔录中存在表述不清、遗漏或矛盾，警方可能要求您补充说明，此时第二次笔录是为了确保陈述的准确性。
  
• 案件升级或新情况出现：若第一次询问后，警方发现您可能涉及更严重的犯罪（如从治安案件升级为刑事案件），或出现新证据指向您，可能再次询问。但这种情况需结合具体案情判断，单纯两次询问不必然意味着案件升级。

3. 是否“有事”的关键因素

• 笔录内容是否涉及违法犯罪：若两次笔录中您均如实陈述且未涉及违法犯罪行为，则无需担心；若笔录中您承认了违法行为（如盗窃、诈骗等），则可能面临法律责任。
  
• 其他证据的印证情况：即使笔录中您承认了违法行为，若其他证据（如监控录像、物证等）无法印证，仍可能不构成犯罪；反之，若笔录与其他证据相互印证，则可能被认定为犯罪。
  
• 案件整体证据链的完整性：司法机关认定犯罪需形成完整的证据链，仅凭两次询问笔录无法定罪，需结合其他证据综合判断。

4. 法律建议

• 如实陈述，避免矛盾：无论作为证人、被害人还是嫌疑人，均应如实陈述事实，避免因隐瞒或虚假陈述导致法律风险。
  
• 保留相关证据：若您认为笔录内容有误或遗漏，可要求警方补充或修正，并保留相关证据（如询问通知书、笔录复印件等）。
  
• 及时咨询律师：若您对笔录内容或案件走向有疑问，可向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业法律意见。

总结：两次询问笔录本身不直接决定您是否“有事”，需结合笔录内容、其他证据及案件整体情况综合判断。若您对具体案情有疑问，可直接向我咨询，我将为您提供详细解答。