银行和单位之间的战略合作协议的最长期限并没有一个固定的法律上限，其期限主要取决于双方协商的结果以及协议的具体内容。以下是对这一问题的详细分析：
协议期限的协商性：
- 战略合作协议是双方基于共同利益和目标，通过协商达成的具有法律约束力的文件。因此，协议的期限首先取决于双方的协商结果。
- 双方可以根据合作项目的性质、规模、预期收益以及风险等因素，共同确定一个合理的合作期限。
协议内容的考量：
- 协议期限的长短往往与协议内容密切相关。如果合作项目涉及长期投资、技术研发、市场拓展等需要较长时间才能见效的领域，那么协议期限可能会相对较长。
- 反之，如果合作项目主要是短期内的资源共享、信息交流或联合营销等，那么协议期限可能会相对较短。
法律规定的考量：
- 虽然法律没有对战略合作协议的最长期限做出明确规定，但双方在签订协议时仍需遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于合同订立、履行、变更和终止的规定。
- 双方应确保协议内容合法合规，不损害国家、社会公共利益或第三方合法权益。
实际操作中的建议：
- 在签订战略合作协议时，双方应充分沟通、协商，明确合作目标、期限、权利义务等关键条款。
- 考虑到未来可能的变化和不确定性，双方可以在协议中设置续签、变更或终止的条件和程序，以便在需要时能够灵活调整合作期限。
举例说明：
- 假设一家银行与一家科技公司签订了一份战略合作协议，旨在共同研发一款金融科技产品。由于研发过程可能需要数年时间，且涉及大量资金投入和技术合作，因此双方可能会协商确定一个较长的合作期限，如5年或更长。
- 另一方面，如果银行与一家零售企业签订了一份联合营销协议，旨在共同推广某款金融产品或服务，那么由于营销活动通常具有短期性，双方可能会协商确定一个较短的合作期限，如1年或更短。
总结与建议：
- 银行和单位之间的战略合作协议的最长期限并没有法律上的固定限制，而是取决于双方的协商结果和协议内容。
- 在签订协议时，双方应充分考虑合作项目的性质、规模、预期收益以及风险等因素，共同确定一个合理的合作期限。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。