如果原告不想告警察，通常意味着原告希望撤回对警察的起诉或者不启动对警察的诉讼程序，这主要取决于诉讼所处的阶段以及原告的具体诉求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、诉讼前阶段
在原告尚未正式向法院提起诉讼之前，如果原告决定不告警察，那么这通常是一个相对简单的决定。原告可以选择不撰写起诉状，不向法院提交任何诉讼材料，从而自然地避免了对警察的诉讼。这种情况下，原告无需采取任何特别的法律步骤，因为诉讼尚未开始，也就不存在撤回的问题。
二、诉讼中阶段
撤回起诉：
- 如果原告已经向法院提起了对警察的诉讼，但在诉讼过程中决定不再继续，原告可以向法院申请撤回起诉。
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在宣判前有权申请撤诉，法院在审查后认为符合撤诉条件的，会裁定准予撤诉。
- 撤诉后，原告可以再次起诉，但需注意诉讼时效的限制以及是否满足起诉条件。
和解或调解：
- 在诉讼过程中，原告和警察（或其代表）也可以选择通过和解或调解的方式解决纠纷。
- 和解是双方自愿达成协议，解决争议的方式，通常不需要法院的介入。
- 调解则是在法院或调解组织的主持下，双方通过协商达成调解协议，法院会根据调解协议制作调解书，调解书具有与判决书同等的法律效力。
考虑诉讼目的与成本：
- 原告在决定是否继续诉讼时，应充分考虑诉讼的目的、成本以及可能的结果。
- 如果原告认为继续诉讼无法达到其预期目的，或者诉讼成本过高，那么选择撤回起诉、和解或调解可能是更明智的选择。
三、特殊情况考虑
- 警察的职务行为：如果原告原本打算起诉的是警察的职务行为，那么需要明确的是，职务行为通常由警察所在的公安机关承担法律责任，而非警察个人。在这种情况下，原告可能需要考虑是否要对公安机关提起诉讼，而不是警察个人。
- 诉讼时效：无论原告选择何种方式处理与警察的纠纷，都需要注意诉讼时效的问题。如果超过了法定的诉讼时效期间，原告可能会丧失胜诉权。
总结与建议：
- 如果原告在诉讼前决定不告警察，那么无需采取任何法律步骤，只需避免提起诉讼即可。
- 如果原告已经提起了诉讼但希望撤回，可以向法院申请撤诉，或者考虑与警察和解或调解。
- 在处理与警察的纠纷时，原告应充分考虑诉讼的目的、成本以及可能的结果，并注意诉讼时效的问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。