结论：事业单位的固定资产登记工作一般不建议让外包物业来做，但在符合一定条件且不违反相关规定的情况下，可能存在操作空间。以下分情况详细说明：
- 从法规政策角度
- 事业单位的固定资产登记属于单位内部资产管理的重要环节，涉及到资产的采购、验收、登记、使用、处置等一系列流程，这些流程往往与单位的财务制度、预算安排、资产配置标准等紧密相关。根据相关事业单位资产管理规定，单位有责任和义务自行准确、完整地记录和登记固定资产信息，以确保资产的安全完整和有效使用。因此，从严格遵循法规政策的角度出发，固定资产登记工作应由事业单位内部具备相应职责和权限的人员来完成，外包物业通常不具备这样的法定职责和权限，让外包物业来做可能存在合规风险。
- 从实际操作和管理效果角度
- 如果事业单位与外包物业在合同中明确约定了物业可以协助进行固定资产登记工作，并且这种协助是在事业单位的指导和监督下进行，同时物业人员具备相应的专业知识和能力，那么在一定程度上可以让物业参与部分登记工作。例如，物业人员可以协助收集资产的基本信息，如资产名称、规格型号、购置时间等，但最终的审核、确认和录入系统等工作仍应由事业单位内部人员负责。这样既可以借助物业人员熟悉单位环境和资产分布的优势，提高登记工作的效率，又能保证登记信息的准确性和合规性。不过，即使在这种情况下，事业单位也不能完全将固定资产登记工作推给外包物业，必须承担起最终的管理责任。
- 从风险防控角度
- 让外包物业进行固定资产登记工作可能存在诸多风险。一方面，物业人员可能对事业单位的资产管理制度和流程不熟悉，导致登记信息不准确、不完整，影响单位资产管理的决策和效果。另一方面，物业人员可能存在道德风险，如故意隐瞒资产信息、篡改登记数据等，给单位造成资产损失。此外，如果因物业人员的登记错误导致单位在财务审计、资产清查等方面出现问题，事业单位可能需要承担相应的法律责任。因此，从风险防控的角度考虑，事业单位应谨慎对待让外包物业进行固定资产登记工作。