虚开发票的走账行为一般不构成不当得利，无法直接依据不当得利要求返还，但在特定情形下可能涉及其他法律责任及返还问题。具体分析如下：
不当得利的构成要件与虚开发票走账行为的不契合性
- 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受有损失之间有因果关系；获得利益没有法律上的原因。
- 在虚开发票的走账行为中，虽然可能存在资金的流转，但这种流转往往基于虚假的交易背景或目的，且通常涉及非法利益的输送或逃避税收等非法目的。因此，从表面上看，似乎有一方（如虚开发票方或走账方）获得了利益，而另一方（如实际交易方或税务机关）可能遭受了损失。然而，这种“利益”和“损失”并非基于合法的交易或经济关系，而是基于非法行为。
- 由于虚开发票的走账行为本身缺乏合法根据，且通常涉及非法目的，因此它不符合不当得利中“获得利益没有法律上的原因”这一要件。换句话说，虚开发票的走账行为所涉及的利益流转并非基于合法的民事法律关系，而是基于非法行为，因此不能直接适用不当得利制度。
虚开发票走账行为可能涉及的其他法律责任及返还问题
- 尽管虚开发票的走账行为不构成不当得利，但它可能涉及其他法律责任，如税务违法、诈骗等。在这些情况下，可能涉及返还问题，但返还的依据并非不当得利，而是基于其他法律规定。
- 例如，如果虚开发票的走账行为被认定为税务违法，那么税务机关有权依法追缴税款、滞纳金和罚款。在这种情况下，返还的依据是税收法律法规，而非不当得利制度。
- 又如，如果虚开发票的走账行为构成诈骗，那么受害人有权依据刑法和民法典中关于诈骗的规定要求返还被骗取的财物。在这种情况下，返还的依据是诈骗犯罪的相关法律规定和民事法律关系中的侵权责任或合同责任（如果存在合同关系且合同因诈骗而无效或被撤销）。