在名义借款人上诉不承担还款责任的案件中，法院的判决会依据实际法律关系、证据情况及双方过错程度等多方面因素综合考量，具体判决结果需分情况讨论：

1. 名义借款人确为名义，实际借款人为第三人，且出借人知情

   • 法律分析：若名义借款人能够充分证明自己仅为名义借款人，实际借款人为第三人，且出借人在出借时对此知情，那么名义借款人与出借人之间并未形成真实的借贷合意。根据《民法典》的相关规定，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其基础是双方的真实意思表示。在此情况下，名义借款人无需承担还款责任。
   • 可能判决：法院会判决驳回出借人对名义借款人的诉讼请求，确认实际借款人为还款责任人。

2. 名义借款人确为名义，但出借人不知情

   • 法律分析：若名义借款人虽为名义，但出借人在出借时并不知情，认为名义借款人即为实际借款人，那么名义借款人与出借人之间形成了借贷合同的外观。然而，由于名义借款人并未实际使用借款，且可能并未从中获利，若要求其承担全部还款责任，显然有失公平。此时，法院会综合考虑名义借款人的过错程度、出借人的损失情况以及实际借款人的偿还能力等因素，进行责任划分。
   • 可能判决：法院可能判决名义借款人承担部分还款责任，如承担一定的过错赔偿责任，或者判决名义借款人与实际借款人承担连带还款责任（但这种情况较为少见，通常需名义借款人存在明显过错或与实际借款人存在共同欺诈等情形）。更常见的是，法院会判决实际借款人承担还款责任，名义借款人在一定范围内（如因其过错导致的出借人损失部分）承担补充赔偿责任。

3. 名义借款人无法证明自己仅为名义借款人

   • 法律分析：若名义借款人无法提供充分证据证明自己仅为名义借款人，且出借人坚持认为名义借款人即为实际借款人，那么名义借款人将面临承担还款责任的风险。因为，在借贷合同中，借款人通常负有还款义务，除非能够证明存在免责事由。
   • 可能判决：法院会判决名义借款人承担还款责任，除非名义借款人能够提供确凿证据推翻出借人的主张。

建议与提醒：

• 对于名义借款人：在涉及借贷关系时，应谨慎行事，避免轻易成为名义借款人。若确实需要作为名义借款人参与借贷活动，应确保与实际借款人签订书面协议，明确双方的权利义务关系，并留存相关证据以备不时之需。
• 对于出借人：在出借资金时，应仔细审查借款人的身份和还款能力，确保借贷合同的真实性和合法性。若发现名义借款人存在欺诈或隐瞒行为，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。

后续行动：若您面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。