针对违约方解除权的答辩，核心在于反驳对方解除合同的合法性与合理性，可从以下几个角度展开，具体答辩策略需结合案件事实和证据情况调整：

1. 主张对方不享有法定或约定解除权

   • 法定解除权反驳：根据《民法典》第563条，法定解除权需满足“根本违约”条件（如合同目的无法实现）。若对方主张的违约行为未达到根本违约程度（如轻微迟延履行、部分瑕疵履行），可强调违约行为可通过补救措施修复，合同目的仍可实现，因此对方无权解除合同。
     
   • 约定解除权反驳：若合同中约定了解除条件，需审查对方主张的解除事由是否完全符合约定条款（如解除条件是否成就、是否履行通知义务等）。若对方未严格按约定行使权利，可主张其解除行为无效。

2. 抗辩解除程序违法

   • 通知义务瑕疵：根据《民法典》第565条，解除合同需以通知方式作出（协议解除除外）。若对方未履行通知义务，或通知内容不符合要求（如未明确解除意思表示、未附解除理由），可主张解除行为未生效。
     
   • 异议期抗辩：若对方通知解除后，我方在法定期限（3个月）内提起诉讼或仲裁确认解除效力，可主张解除行为不发生效力；若已过异议期，需结合案件事实论证解除行为存在重大瑕疵（如通知未送达、解除事由不成立等）。

3. 主张解除后果显失公平

   • 损失扩大抗辩：若对方解除合同将导致我方遭受重大损失（如已投入大量成本、合同履行对第三方产生重大影响），可依据《民法典》第533条主张情势变更，要求继续履行或调整合同内容，而非直接解除。
     
   • 违约方解除权限制：根据《民法典》第580条，违约方原则上无权解除合同，仅在“合同目的不能实现且无其他救济途径”时，可通过诉讼或仲裁请求终止合同权利义务关系。若对方非违约方，或违约行为未导致合同僵局，可直接否定其解除权。

4. 证据与事实反驳

   • 违约行为不成立：通过举证证明对方主张的违约事实不存在（如已按约履行、对方故意阻挠履行等），或违约行为与合同目的无法实现无因果关系。
     
   • 对方存在过错：若对方在合同履行中存在过错（如未协助履行、提供虚假信息等），可主张其无权单方解除合同，甚至可反诉要求其承担违约责任。

实务建议：答辩时需紧密结合合同条款、履行情况、双方沟通记录等证据，针对性反驳对方主张。若案件涉及复杂法律问题（如涉外合同、特殊行业合同），建议进一步梳理事实后向我咨询，我将结合具体场景提供更精准的方案。