在行人和电动车无接触事故中，责任划分需根据具体情况综合判断，通常涉及过错原则、因果关系及公平原则。以下从不同角度为您详细分析：
一、过错原则下的责任划分
行人过错导致事故
- 若行人存在违反交通规则的行为（如闯红灯、横穿马路未走人行横道等），且该行为是导致事故发生的主要原因，那么行人可能需承担主要或全部责任。
- 例子：行人突然闯入机动车道，电动车驾驶员为避让而摔倒，虽未与行人接触，但行人因违反交通规则需承担相应责任。
电动车驾驶员过错导致事故
- 若电动车驾驶员存在超速、违规载人、未按规定车道行驶等行为，且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么电动车驾驶员需承担主要或全部责任。
- 例子：电动车驾驶员在非机动车道上超速行驶，为避让前方正常行走的行人而摔倒，此时电动车驾驶员因超速行驶需承担责任。
双方均有过错
- 若行人和电动车驾驶员均存在过错，且这些过错共同导致了事故的发生，那么双方需根据各自的过错程度承担相应的责任。
- 例子：行人未走人行横道横穿马路，同时电动车驾驶员在非机动车道上超速行驶，双方因各自的过错共同导致了事故的发生，此时需根据双方的过错程度划分责任。
二、因果关系在责任划分中的作用
- 在无接触事故中，因果关系是判断责任的重要依据。即使行人和电动车未发生直接接触，但若一方的行为与另一方的损害结果之间存在因果关系，那么该方仍需承担相应的责任。
- 例子：行人突然横穿马路，电动车驾驶员为避让而紧急刹车导致摔倒受伤，虽未与行人接触，但行人的行为与电动车驾驶员的摔倒受伤之间存在因果关系，行人需承担相应责任。
三、公平原则在特殊情况下的应用
- 在某些特殊情况下，如双方均无过错或过错程度相当，但事故确实导致了损害结果的发生，此时可能根据公平原则进行责任划分。
- 例子：因道路设计缺陷或天气原因导致行人和电动车在避让过程中发生无接触事故，且双方均无过错，此时可能根据公平原则由双方分担损失。
四、法律建议
- 及时报警并保留证据：在发生无接触事故后，应立即报警并保留现场照片、视频等证据，以便后续责任划分和赔偿协商。
- 寻求专业法律帮助：由于无接触事故的责任划分较为复杂，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
- 遵守交通规则：无论是行人还是电动车驾驶员，都应严格遵守交通规则，以减少事故的发生和避免不必要的法律纠纷。
若您遇到类似问题或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。