结论：骂人有精神病史是否构成人身攻击，需结合具体情境和骂人内容来判断，若骂人内容涉及侮辱、诽谤等，且造成了对方社会评价降低或精神损害，则可能构成人身攻击（即人格权侵权）。以下从不同角度进行分析：

一、人身攻击（人格权侵权）的构成要件

人身攻击，在法律上通常指的是对他人人格权的侵害，包括名誉权、隐私权、肖像权等。其中，与骂人行为最相关的是名誉权侵权。名誉权侵权通常需满足以下构成要件：

1. 行为人实施了侮辱、诽谤等行为：侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉的行为；诽谤则是指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉的行为。
2. 行为指向特定的自然人：即骂人行为必须明确指向某个具体的自然人，而非泛泛而谈或针对不特定群体。
3. 造成了损害后果：即骂人行为导致被骂者的社会评价降低，或者产生了精神损害等后果。

二、有精神病史对骂人行为性质的影响

有精神病史本身并不改变骂人行为的性质。无论骂人者是否有精神病史，只要其骂人行为符合上述名誉权侵权的构成要件，就可能构成人身攻击。然而，有精神病史可能在以下方面对案件处理产生影响：

1. 行为能力的认定：如果骂人者在骂人时处于精神病发作状态，且因此丧失了辨认或控制自己行为的能力，那么其可能不承担或减轻民事责任。但这需要专业的司法鉴定来确认。
2. 赔偿能力的考量：即使骂人者被认定为需要承担民事责任，如果其因精神病史而缺乏赔偿能力，那么实际执行赔偿可能会面临困难。

三、具体情境下的分析

1. 骂人内容轻微，未造成损害后果：如果骂人内容只是轻微的调侃或讽刺，且未导致被骂者社会评价降低或精神损害，那么通常不构成人身攻击。
2. 骂人内容严重，造成损害后果：如果骂人内容涉及侮辱、诽谤等，且导致了被骂者社会评价降低或精神损害，那么无论骂人者是否有精神病史，都可能构成人身攻击。此时，被骂者有权要求骂人者承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。

四、法律建议

1. 保留证据：如果遭遇骂人行为并认为其构成人身攻击，应尽可能保留相关证据，如聊天记录、录音、视频等。
2. 寻求法律帮助：在保留证据的基础上，可以向律师咨询并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
3. 理性处理：在处理此类纠纷时，应保持理性，避免采取过激行为或报复行为，以免进一步激化矛盾或导致自己陷入法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。