先开工后签合同的行为，在法律上主要涉及到合同订立的时间顺序与合同效力的认定问题，该行为本身并不直接等同于某一特定法律行为，但可能引发一系列法律后果，具体分析如下：

1. 合同效力问题：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同成立的时间通常以双方当事人签字或者盖章的时间为准。若先开工后签合同，合同在开工后签订，只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不存在其他影响合同效力的因素（如欺诈、胁迫等），则合同自签订时起生效。
   • 特殊情况：若开工行为基于双方的口头约定或事实行为，且后续签订的书面合同内容与之前的约定或行为一致，则合同效力不受影响。但若开工行为缺乏合法依据或存在争议，后续签订的合同可能因存在瑕疵（如显失公平、重大误解等）而被撤销或变更。

2. 法律风险与后果：

   • 对于发包方：若未签订合同即开工，可能面临承包方未按约定履行义务、工程质量不达标、工期延误等风险。此外，若因未签订合同而无法明确双方权利义务，发包方在维权时可能面临举证困难等问题。
   • 对于承包方：未签订合同即开工，可能面临发包方拖欠工程款、拒绝支付工程款、变更工程内容等风险。同时，若因未签订合同而无法证明自己的权益，承包方在维权时也可能面临不利后果。

3. 建议与措施：

   • 签订书面合同：在开工前，双方应尽可能签订书面合同，明确双方的权利义务、工程内容、工期、质量标准、付款方式等关键条款。这有助于减少争议和风险，保障双方的合法权益。
   • 保留证据：若因特殊原因无法在开工前签订合同，双方应尽可能保留与工程相关的证据（如邮件、短信、聊天记录、现场照片等），以便在后续争议中证明自己的权益。
   • 及时补签合同：若已开工但尚未签订合同，双方应尽快补签合同，并确保合同内容与之前的约定或行为一致。这有助于明确双方的权利义务，减少后续争议。

总结来说，先开工后签合同的行为本身并不直接等同于某一特定法律行为，但可能引发一系列法律后果。为避免不必要的风险和争议，建议双方在开工前尽可能签订书面合同，并明确双方的权利义务。若已开工但尚未签订合同，则应尽快补签合同并保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。