指导经营者制定价格的行为是否构成垄断，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
垄断协议的角度：
- 如果指导经营者制定价格的行为，实质上构成了经营者之间的协同行为，即经营者之间通过明示或暗示的方式，就商品或服务的价格达成一致，从而限制、排除了市场竞争，那么这种行为就可能构成垄断协议。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。因此，若指导行为导致了垄断协议的形成，那么该行为就构成了垄断。
- 举例来说，如果某个行业协会或大型企业通过指导、协调等方式，使得其成员或关联企业统一提高或降低某种商品的价格，从而损害了消费者的利益，破坏了市场的公平竞争环境，那么这种行为就可能被认定为垄断协议，构成垄断。
滥用市场支配地位的角度：
- 如果指导经营者制定价格的行为，是由具有市场支配地位的经营者实施的，且该行为没有正当理由，以低于成本的价格销售商品，或者通过指导定价等方式排除、限制竞争，那么这种行为就可能构成滥用市场支配地位。根据《反垄断法》的规定，滥用市场支配地位是指具有市场支配地位的经营者从事的，以排除、限制竞争为目的的滥用行为。
- 例如，某个在市场上占据主导地位的企业，通过指导其经销商或零售商制定统一的价格，从而排挤其他竞争对手，维护其市场地位，这种行为就可能被认定为滥用市场支配地位，构成垄断。
合法指导与垄断行为的界限：
- 并非所有指导经营者制定价格的行为都构成垄断。如果指导行为是基于合理的商业考虑，如为了降低成本、提高效率、促进技术创新等，且没有排除、限制竞争的目的和效果，那么这种行为就是合法的。
- 例如，企业之间为了共同应对市场挑战，通过协商制定合理的价格策略，以维护市场的稳定和健康发展，这种行为通常不会被认定为垄断。
法律建议：
- 对于经营者来说，在制定价格策略时，应严格遵守《反垄断法》等相关法律法规的规定，避免与其他经营者达成垄断协议或滥用市场支配地位。
- 如果经营者需要指导或协调价格策略，应确保该行为具有合理的商业目的，且不会排除、限制竞争。同时，建议经营者在实施此类行为前，咨询专业的法律人士或机构，以确保其行为的合法性。
可能的法律后果：
- 如果指导经营者制定价格的行为被认定为垄断行为，那么相关经营者可能会面临严厉的法律制裁，包括罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。在严重的情况下，还可能被吊销营业执照或撤销登记等。
如有更多关于公司法务或股权转让领域的疑问，可以直接向我咨询。