结论前置：是否可以执行别的企业的质量标准，需分情况讨论，具体如下：

1. 若存在合法授权或约定
   若企业间通过合同、技术许可协议等方式明确约定，一方允许另一方执行其质量标准（例如品牌授权、OEM/ODM合作），则该行为具有合法性。此时需注意：

   • 合同条款需明确质量标准的具体内容、适用范围及违约责任；
     
   • 执行标准的企业需确保自身生产条件、技术能力符合要求，避免因标准执行不到位引发违约纠纷；
     
   • 若涉及强制性国家标准（如食品安全、环保领域），仍需同时满足法定要求，不得以约定排除法定义务。

2. 若无合法授权或约定
   未经许可直接执行其他企业的质量标准可能构成侵权或违约：

   • 知识产权风险：若质量标准包含专利技术、商业秘密（如特定工艺参数、检测方法），擅自使用可能侵犯对方知识产权，需承担停止侵害、赔偿损失等责任；
     
   • 不正当竞争风险：若通过模仿他人标准误导消费者（如虚假标注“等同于XX品牌质量”），可能违反《反不正当竞争法》，面临行政处罚或民事赔偿；
     
   • 合同违约风险：若企业与第三方（如供应商、客户）的合同中明确约定了质量标准，擅自变更可能构成违约，需承担违约责任。

3. 特殊情形：执行行业标准或团体标准
   若其他企业的质量标准已转化为公开的行业标准、团体标准（如协会制定的推荐性标准），企业可自愿采用，但需注意：

   • 需在产品包装、说明书等载体上明确标注标准编号及名称；
     
   • 若标准中包含专利信息，需按《专利法》规定获得许可；
     
   • 仍需确保产品实际质量符合标准要求，否则可能面临市场监管部门处罚。

建议：若需执行其他企业质量标准，建议通过书面协议明确授权范围及责任；若涉及公开标准，需核实其合法性及专利状态。如有具体场景，可进一步向我咨询，我会结合细节提供针对性方案。