结论：打架互殴过后对方跑了，后续找到对方时，是否仍构成互殴，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 互殴的构成要件：

   • 互殴通常指的是双方均具有伤害对方的故意，并实施了相互攻击的行为。其核心在于双方的主观故意和客观行为上的相互性。
   • 若在打架过程中，双方均表现出攻击性，且均对对方实施了伤害行为，那么即使事后一方逃跑，也不改变之前互殴的事实。

2. 逃跑后的行为性质：

   • 如果一方在逃跑后，未再对另一方实施任何攻击或挑衅行为，而是单纯地逃避法律责任或现场，那么当另一方找到逃跑方时，若未发生新的攻击行为，则不构成新的互殴。
   • 然而，如果逃跑方在逃跑后，又主动返回现场或通过其他方式对另一方实施攻击或挑衅，那么可能构成新的互殴行为或单独的侵权行为。

3. 法律后果与责任承担：

   • 对于互殴行为，双方可能均需承担一定的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于伤害的严重程度和法律规定。
   • 如果逃跑方在逃跑后未再实施攻击行为，那么其逃跑行为本身可能不直接导致额外的法律责任，但可能影响其在原互殴事件中的责任承担比例（如因逃跑而未能及时接受调查或调解等）。
   • 如果逃跑方在逃跑后实施了新的攻击行为，那么其将需要对新的行为承担相应的法律责任。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，法院或公安机关会根据双方的行为、证据以及相关法律法规来综合判断是否构成互殴以及各自的责任比例。
   • 例如，如果双方在打架过程中均有攻击行为，且事后一方逃跑但未再实施攻击，那么法院可能认定双方构成互殴，并根据各自的行为和伤害程度来划分责任。
   • 如果逃跑方在逃跑后主动返回并再次攻击另一方，那么法院可能认定逃跑方构成新的侵权行为，并对其进行相应的处罚。

建议：

• 在遇到类似情况时，建议保持冷静，避免采取过激行为。
• 如果可能的话，尽量收集并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权或证明自己的清白。
• 如有需要，及时向公安机关报案并配合调查，以便依法维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。