在未成年侵权案件中，被告的确定需根据未成年人的民事行为能力、财产状况以及监护人的监护职责等多个因素来综合判断，一般原则下，未成年人与监护人可能作为共同被告，特殊情形下可能仅由监护人或未成年人（具备完全民事行为能力时）作为被告。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则
未成年人与监护人作为共同被告
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条也明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
- 实践应用：在大多数情况下，未成年人因缺乏完全民事行为能力，其造成的损害应由其监护人承担赔偿责任。但考虑到未成年人作为侵权行为的直接实施者，为了明确侵权行为的主体，以及便于法院在判决时综合考虑各方的责任和赔偿能力，通常会将未成年人与监护人列为共同被告。
监护人责任情况
- 当监护人尽到监护职责时，虽然仍要承担侵权责任，但责任程度会减轻。这种情况下，依然以监护人为被告，只是在认定赔偿金额等方面会考虑这一因素。例如，如果监护人能够证明自己已经对未成年人进行了充分的教育和管理，且未成年人实施侵权行为时监护人不在场或无法预见，那么监护人的责任可能会得到一定程度的减轻。
二、特殊情形
未成年人有财产的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
- 实践应用：如果未成年人有自己的财产，那么应以其本人作为被告之一。这是因为未成年人虽然不具备完全的民事行为能力，但依法享有民事权利能力，当其拥有个人财产时，具备承担民事责任的基础。在实际诉讼中，为了执行便利等因素，通常还是会将监护人列为共同被告，以便在未成年人的财产不足以支付赔偿费用时，由监护人承担补充赔偿责任。
未成年人具备完全民事行为能力的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第十八条，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
- 实践应用：如果未成年人已满十六周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，那么其被视为完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任。在这种情况下，如果未成年人实施侵权行为造成他人损害，那么应以其本人作为被告，由其独立承担赔偿责任。
单位担任监护人的情况
- 特殊规定：在某些特殊情形下，如单位担任监护人的，单位可作为被告。例如，某福利院收养了多名孤儿，其中一名孤儿在福利院组织的活动中伤害了其他孩子，由于该孤儿没有个人财产，而福利院作为其监护人，此时福利院就应作为被告承担赔偿责任。
三、司法实践中的考虑
- 全面保护原则：为了更全面地保护被侵权人的权益，法院在司法实践中可能会倾向于将未成年人和其监护人列为共同被告，以便在判决时能够综合考虑各方的责任和赔偿能力。
- 个案判断：每个未成年人侵权案件都有其独特性，法院会根据案件的具体事实、证据以及相关法律法规进行综合判断，以确定最合适的被告。例如，在校园伤害案件中，除了未成年人和其监护人外，如果学校在安全管理或教育引导方面存在疏忽或过错，那么学校也可能被追究一定的责任。
举例说明：
假设未成年人甲（15岁）在学校将未成年人乙打伤，甲有一定的积蓄（如压岁钱、零花钱等），但不足以支付全部赔偿费用。在这种情况下，乙的家长可以以甲及其父母为共同被告向法院提起诉讼。法院在审理过程中会查明甲的侵权行为、甲父母是否尽到监护职责以及学校是否存在过错等情况。如果甲父母未尽到监护职责，那么甲和其父母需共同承担赔偿责任，先从甲的财产中支付赔偿费用，不足部分由甲父母承担；如果甲父母已尽到监护职责，那么甲父母的责任会得到一定程度的减轻，但仍需承担补充赔偿责任。
总结与建议：
在未成年侵权案件中，被告的确定是一个复杂而细致的问题，需要综合考虑多个法律因素和实践情况。如果您或您身边的人遇到了此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。