前车没打转向灯导致电动车追尾，责任划分需根据具体情况综合判断，可能的结果包括后车全责、前车次责或同等责任，甚至前车主责。以下是对此问题的详细分析：
一、后车可能承担全部或主要责任的情况
未保持安全距离：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车（含电动车）后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车因未保持安全距离导致追尾，通常承担全部或主要责任。
- 典型案例：前车正常行驶中突然减速但未打转向灯，后车因跟车过近未能及时刹车引发碰撞，此时后车可能因未保持安全距离承担主要责任。
注意力不集中或操作不当：
- 后车驾驶员在驾驶过程中应时刻注意前方路况，当前车出现异常情况（如急刹车）时，应及时采取措施避免碰撞。若因疏忽大意或操作不当导致追尾，后车需承担责任。
二、前车可能承担次要或同等责任的情况
未按规定使用转向灯：
- 若前车在变更车道、转弯等操作时未按规定使用转向灯，虽不必然导致追尾，但可能影响后车判断从而加重事故后果。此类情况下前车可能被认定承担次要或同等责任。
- 典型案例：前车在未打转向灯的情况下突然变道，后车虽存在超速行为但仍发生碰撞，此时前车因妨碍安全驾驶的行为可能被判定承担部分责任。
突然减速或停车未警示：
- 前车突然减速或停车但未提前开启危险报警闪光灯等警示信号，也可能被认定为存在过错，从而承担相应责任。
三、特殊情况的责任认定
前车故意制造险情：
- 若前车存在急刹、恶意别车等危险驾驶行为，即使未打转向灯，也可能因违反《道路交通安全法实施条例》关于不得影响其他车辆通行的规定而被认定承担主要责任。
不可抗力因素介入：
- 如突发机械故障、路面塌陷等不可预见情况导致前车无法正常使用转向灯，且后车未尽到合理注意义务时，责任认定需结合具体情况调整。例如前车因爆胎失控未打转向灯即停车，后车疏于观察撞上，此时前车责任可能减轻。
四、责任认定的法律依据与程序
核心法律条款：
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条明确，公安机关交通管理部门应根据当事人行为对事故的作用及过错严重程度确定责任。
证据收集重点：
- 现场勘查记录、行车记录仪影像、目击证人证言等证据是责任认定的关键依据。特别是能证明前车未打转向灯行为与追尾事故因果关系的证据，将直接影响责任比例划分。
五、处理建议
保留证据：
- 事故发生后应立即拍照录像固定现场证据，包括车辆位置、损坏情况、路面痕迹及前车是否开启转向灯等细节。
及时报案：
- 立即拨打交警电话和保险公司电话，配合完成现场勘查与责任认定流程。
依法维权：
- 如对责任划分有异议，可申请行政复议或通过法律途径解决争议。
总结：前车没打转向灯导致电动车追尾的责任划分需综合考虑事故双方的具体行为和过错程度。在处理此类事故时，建议当事人及时保留证据、报案并依法维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。